Odpověděl/a – 4.leden 0:31
ČSR byl mladý stát a chtěl nejspíš zachovat (jistou) stabilitu.
Obzvlášť, pokud by se vyrojily pochybnosti spojené s tímto pokusem
o atentát (jako jeho příčiny). Například slovenský nacionalismus a
otázka samostatného Slovenska, podkarpatská Rus, Masarykova
„nedoknutelnost“ a jeho zpochybnění, jakož i celého ČSR – jejího
zdůvodnění, funkčnosti apod. Stejnětak i nároky ostantních nebo jejich
zklamání (Němci, Sudety, šlechta, monarchisté, čeští vojáci bojující
na straně R-U, komunistí, anarchisté, a praktiky první republiky jako
vyvlastňování, pronásledování, popírání různých nároků, atd).
Mohlo by to vyvolat řadu otázek i pochyb.
Ale jen těžko odhadovat… proč, co dělal a jaké byly jeho motivace (i po přečtění pár knih o něm i od něj… Mi z toho plyne, že sám měl v hlavě guláš).
Odpověděl/a – 4.leden 0:55
ČSR byl mladý stát a chtěl nejspíš zachovat (jistou) stabilitu.
Obzvlášť, pokud by se vyrojily pochybnosti spojené s tímto pokusem
o atentát (jako jeho příčiny). Například slovenský nacionalismus a
otázka samostatného Slovenska, podkarpatská Rus, Masarykova
„nedoknutelnost“ a jeho zpochybnění, jakož i celého ČSR – jeho
zdůvodnění, funkčnosti apod. Stejnětak i nároky ostantních nebo jejich
zklamání (Němci, Sudety, šlechta, monarchisté, čeští vojáci bojující
na straně R-U, komunisté, anarchisté, a praktiky první republiky jako
vyvlastňování, pronásledování, popírání různých nároků, atd).
Mohlo by to vyvolat řadu otázek i pochyb.
Ale jen těžko odhadovat… proč, co dělal a jaké byly jeho motivace (i po přečtění pár knih o něm i od něj… Mi z toho plyne, že sám měl v hlavě guláš).