Odpověděl/a – 17.srpen 18:59
Ne (a je to opakovaná otázka i téma… můžeš projít archiv nebo vyhledat i na jiných webech).
Peníze jsou zejména nástroj a usnadnitel. Nic víc, nic míň. Peníze stejně jako moc, nikoho nekazí. Záleží na uživateli a akorát PROJEVUJÍ jeho charakter. Dávají mu možnost se víc projevit, vyniknout, mít víc možností, být na očích a mít vliv.
Kdo je bezmocný, bez peněz, těžko bude něčím významným. Bezcharakterní a bezpáteřní v podobě bezdomovce, bude jiný případ, než někdo se stejným charakterem, ale bohatý a mocný. Prostě rozsah škody/užitku, který takový člvoěk může způsobit, je závislý na jeho prostředcích.
Zkrátka možnosti a rozsah člověka bez peněz jsou méněcenné v porovnání s člověkem bohatým/mocným. Bezmocný nenapáchá tolik škody (nemá prostředky).
Vem si i třeba blbou magii, její pointu (ať už je smyšlená nebo ne). Dobře reprezentuje moc a nějaké výhody, prostředky atd. Ale není ani dobrá, ani zlá. Jde jen o užití…
Žijeme v „barterové společnosti“, třeba dobytek – větší i menší – je skvělý pro směnu. Mám pár krav, ty plno ks železných nástrojů… kazí krávy nebo železo charakter? Je to nesmyslné? Je to úplně stejně nesmyslné i s penězi, protože akorát usnadňují směnu, obchod a představují nějakou hodnotu…
Vadný charakter je vadný charakter. Odvíjí se od výchovy, společnosti a
socializace (okolí). Vlivy jsou různé. Ale netřeba vinit nástroje.
Ani peníze ani moc nejsou špatné. Nejsou ani dobré… MOHOU být velice
dobré, přínosné i velice špatné a destruktivní. To záleží jen a jen
na užití a na uživateli/držiteli. Dá se říct, že jsou neutrální…
byť to není úplně přesně pravda, protože jejich smysl/existence má
nespočet výhod pro společnost i jednotlivce. Jejich význam je prostě
nezanedbatelný. Ale čistě z hlediska užití je to podmíněno držitelem a
záměrem.
A samozřejmě bychom se mohli bavit, zda třeba peníze či moc
nepřitahují takové lidi (bezcharakterní, bez skrupolí), ale to je za jedno
diskutabilní, za druhé by to na tom nic nezměnilo… Ti lidi, byli
„takoví“ už předtím, než k těm penězům/moci přišli (takže jimi
nemohli být zkorumpovaní… akorát po tom prahli).
Jak ovlivní moc nebo peníze toho člověka, když s nimi příjde do styku?
Ani pozitivně, ani negativně. Odvíjí se to především od vnitřku toho
člověka (z jeho osobnosti) a pak podle okolností – jaká ta zkušenost
byla (ostatní lidi, jejich úmysly apod). Jen to utčuje, zda je styk
s penězi/mocí pozitivní nebo negativní. Může být obojí.
„Peníze jsou dobrý sluha, ale špatný pán.”
Kladivem můžeš stavět, tvořit, můžeš jím i ničit a zabíjet… Zcela
totéž platí pro peníze. Kazí kladivo charakter?
KAŽDÝ, kdo tvrdí něco takového o penězích, ve skutečnosti nechápe
smysl peněz a neví, co jsou, k čemu jsou, co představují…
Odpověděl/a – 17.srpen 19:05
Ne (a je to opakovaná otázka i téma… můžeš projít archiv nebo vyhledat i na jiných webech).
Peníze jsou zejména nástroj a usnadnitel. Nic víc, nic míň. Peníze stejně jako moc, nikoho nekazí. Záleží na uživateli a akorát PROJEVUJÍ jeho charakter. Dávají mu možnost se víc projevit, vyniknout, mít víc možností, být na očích a mít vliv.
Kdo je bezmocný, bez peněz, těžko bude něčím významným. Bezcharakterní a bezpáteřní v podobě bezdomovce, bude jiný případ, než někdo se stejným charakterem, ale bohatý a mocný. Prostě rozsah škody/užitku, který takový člvoěk může způsobit, je závislý na jeho prostředcích.
Zkrátka možnosti a rozsah člověka bez peněz jsou méněcenné v porovnání s člověkem bohatým/mocným. Bezmocný nenapáchá tolik škody (nemá prostředky).
Vem si i třeba blbou magii, její pointu (ať už je smyšlená nebo ne). Dobře reprezentuje moc a nějaké výhody, prostředky atd. Ale není ani dobrá, ani zlá. Jde jen o užití…
Žijeme v „barterové společnosti“, třeba dobytek – větší i menší – je skvělý pro směnu. Mám pár krav, ty plno ks železných nástrojů… kazí krávy nebo železo charakter? Je to nesmyslné? Je to úplně stejně nesmyslné i s penězi, protože akorát usnadňují směnu, obchod a představují nějakou hodnotu…
Vadný charakter je vadný charakter. Odvíjí se od výchovy, společnosti a
socializace (okolí). Vlivy jsou různé. Ale netřeba vinit nástroje.
Ani peníze ani moc nejsou špatné. Nejsou ani dobré… MOHOU být velice
dobré, přínosné i velice špatné a destruktivní. To záleží jen a jen
na užití a na uživateli/držiteli. Dá se říct, že jsou neutrální…
byť to není úplně přesně pravda, protože jejich smysl/existence má
nespočet výhod pro společnost i jednotlivce. Jejich význam je prostě
nezanedbatelný. Ale čistě z hlediska užití je to podmíněno držitelem a
záměrem.
A samozřejmě bychom se mohli bavit, zda třeba peníze či moc
nepřitahují takové lidi (bezcharakterní, bez skrupolí), ale to je za jedno
diskutabilní, za druhé by to na tom nic nezměnilo… Ti lidi, byli
„takoví“ už předtím, než k těm penězům/moci přišli (takže jimi
nemohli být zkorumpovaní… akorát po tom prahli).
Jak ovlivní moc nebo peníze toho člověka, když s nimi příjde do styku?
Ani pozitivně, ani negativně. Odvíjí se to především od vnitřku toho
člověka (z jeho osobnosti) a pak podle okolností – jaká ta zkušenost
byla (ostatní lidi, jejich úmysly apod). Jen to utčuje, zda je styk
s penězi/mocí pozitivní nebo negativní. Může být obojí.
Obdarování penězi není stejné (ale relativní) a nezávisí na
penězích (nebo moci), ale na tom dotyčném a situaci. Dáš peníze
rozumnému, zodpovědnému a dobrému člověku. Pomůžeš mu tím. Dáš
peníze někomu, kdo takový není. Pravděpodobně mu tím uškodíš a možná
ho i zničíš… A je tedy jedno, jak člověk příjde k penězům (tedy
když pomineme kriminalitu). Dědictví nebo loterie – je to jedno.
Neudělají z toho člověka ani lepšího ani horšího.. On už nějaký je a
jen mu dají možnost se projevit.
Jak vychovávají bohatí své děti (z hlediska charakteru a ctností)? To
není závislé na penězích, ale na přístupu těch rodičů/vychovatelů a
na samotném JEJICHJ charakteru. A nutno říct, že většina bohatých,
vychovává své potomky dobře. Rozmazelní výrostci v médiích jsou
minority (a zpravidla od celebrit).
„Peníze jsou dobrý sluha, ale špatný pán.”
Kladivem můžeš stavět, tvořit, můžeš jím i ničit a zabíjet… Zcela
totéž platí pro peníze. Kazí kladivo charakter?
KAŽDÝ, kdo tvrdí něco takového o penězích, ve skutečnosti nechápe
smysl peněz a neví, co jsou, k čemu jsou, co představují…