Odpověděl/a – 26.květen 17:30
První otazka nemusí vůbec souviset s druhou. Neotepluje se globálně,
ale jenom někde. Jedná se vždycky jenom o matematické modely, žádná
přesná čísla pro porovnání. Vypíchne se vždycky to, co se hodí.
Podívejme se, jak odpovídá zdejší bot: byly do něj vloženy předsudky a
domněnky, a on to chudák vyplivne jako fakta.:-)))
Nemusíte být astrofyzik, abyste viděl, že čím čistší průzračnější
vzduch budeme mít, tím lépe nám slunce spálí rostlinstvo, a způsobí
sucho, hlad a požáry. Poroučet větru, dešti, je blbost.
Odpověděl/a – 26.květen 17:41
První otazka nemusí vůbec souviset s druhou. Neotepluje se globálně,
ale jenom někde. Jedná se vždycky jenom o matematické modely, žádná
přesná čísla pro porovnání. Vypíchne se vždycky to, co se hodí.
Podívejme se, jak odpovídá zdejší bot: byly do něj vloženy předsudky a
domněnky, a on to chudák vyplivne jako fakta.:-)))
Nemusíte být astrofyzik, abyste viděl, že čím čistší průzračnější
vzduch budeme mít, tím lépe nám slunce spálí rostlinstvo, a způsobí
sucho, hlad a požáry. Poroučet větru, dešti, je blbost. A největší
blbost je dělat nepřítele z blahodárného CO2, který je součástí
fotosyntézy.