Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 1.březen 14:48

Nepravděpodobné, že by byl hnán před Mezinárodní trestní soud (a odsouzen). Ale neoficiální status zločince mít může… z právního hlediska (i mezinárodního), ale k ničemu. Přesto ale „stíhán“ v jisté formě být může. A to se děje už teď, spousta sankcí a pokut na celé Rusku, přestože Putin není odsouzen jako nějakývál. zločinec… čistě spíš jen jako agresor a neschvalování jeho kroků. Ovšem takhle to nespravedlivě odnáší celé Rusko a ruský lid. Čili trestá se celý stát (byť se to zprávního hlediska nemá) a nikoli jednotlivec/jed­notlivci.
Každopádně záleží, jak se situace dále vyvine a k čemu se ještě uchýlí a taky jak to celé dopadne.

Za jedno má jako hlava státu imunitu a nemůže být trestně stíhán a za druhé ho nemůže odsoudit soud, který Rusko tak úplně neuznává (jako částečně uznává… museli by Rusové Putina sami „vydat“ a odsoudit.
Po skončení funkce už imunita neplatí a myslím, že i v případě Ruska to funguje tak, že by mohl být zpětně stíhán… ale Putin může být prezidentem de facto ještě další dvě funkční období, nemluvě o dalších změnách, které se ještě uskuteční.
Nutno říct, že samotná válka není nezákonná. Casus belli může být kontrovérzní, ale na základě toho ještě někoho neodsoudí jako vál. zločince… pak příjde na to, jaké zbraně použíje, jestli se nedopustí genocidy, jestli prostě v nějakém ohledu poruší válečné právo atd. Prozatím Putina nelze nijak právně odsoudit.
KAžodpádně pokud poruší válečné právo, lze to vždy hodit na někoho jiného, než vrchního velitele a hlavní osobu. I USA několikrát oprušili vál. právo a buď se z toho nezopodvídali nikdy anebo jen někteří… nikdy prezident, pentagon (potažmo ministr obrany) nebo armádní generálové…

Disraeli

Odpověděl/a – 1.březen 14:54

Nepravděpodobné, že by byl hnán před Mezinárodní trestní soud (a odsouzen). Ale neoficiální status zločince mít může… z právního hlediska (i mezinárodního), ale k ničemu. Přesto ale „stíhán“ v jisté formě být může. A to se děje už teď, spousta sankcí a pokut na celé Rusku, přestože Putin není odsouzen jako nějaký vál. zločinec… čistě spíš jen jako agresor a jedná se o neschvalování jeho kroků. Ovšem takhle to nespravedlivě odnáší celé Rusko a ruský lid. Čili trestá se celý stát (byť se to zprávního hlediska nemá a nelze) a nikoli jednotlivec/jed­notlivci… prostý lid, který je sám proti (ve velké míře) to odnese nejvíc.
Každopádně záleží, jak se situace dále vyvine a k čemu se ještě uchýlí a taky jak to celé dopadne.

Za jedno má jako hlava státu imunitu a nemůže být trestně stíhán a za druhé ho nemůže odsoudit soud, který Rusko tak úplně neuznává (jako částečně uznává… ale z mez. práva je to sloz¨žitější při takovém procesu), museli by Rusové Putina sami „vydat“ a odsoudit.
Po skončení funkce už imunita neplatí a myslím, že i v případě Ruska to funguje tak, že by mohl být zpětně stíhán… ale Putin může být prezidentem de facto ještě další dvě funkční období, nemluvě o dalších změnách, které se ještě uskuteční.
Nutno říct, že samotná válka není nezákonná. Casus belli může být kontrovérzní, ale na základě toho ještě někoho neodsoudí jako vál. zločince… pak příjde na to, jaké zbraně použíje, jestli se nedopustí genocidy, jestli prostě v nějakém ohledu poruší válečné právo atd. Prozatím Putina nelze nijak právně odsoudit.
Kažodpádně pokud poruší válečné právo, lze to vždy hodit na někoho jiného, než vrchního velitele a hlavní osobu. I USA několikrát oprušili vál. právo a buď se z toho nezopodvídali nikdy anebo jen někteří… nikdy prezident, pentagon (potažmo ministr obrany) nebo armádní generálové…

Každopádně z právního hlediska se může cokoli (prosadit). Zákony, včetně ústavy ale i mezinárodní právo není neměnné. Záleží, kdo je vítěz, kdo určí pravidla, jak se příjmou, jak se spolu někteří dohodnou (i když to velice často není A NEBYLO o dohodách, alespoň ne o zcela legálních dohodách… jde o to, kdo určuje, co je legální nad rámec státu i nad rámec mez. práva).