Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 5.leden 1:30

Je to totéž, jsou to synonyma (ve všech případech.. i těch, co se lidem nepozdává nebo co jim nesedí). Viz samotná jazyková příručka, poznámka o „odpovědnosti“ a „zodpovědnosti“: „obě podoby jsou významově rovnocenné.”
https://priruc­ka.ujc.cas.cz/?slo­vo=zodpov%C4%9Bdnost

Třeba v případě odpovědnosti za škodu existuje domnělá/nalhaná vyjímka. Protože zodpovědný za nějakou škodu se moc nepoužívá – přesto, že to použít lze a je to totéž (stejně jako když je někdo zodpovědný třeba za bratra, když ho hlídá).. tady jsou popsány údajné rozdíly: https://www.ptej­teseknihovny.cz/do­tazy/odpovednost-a-zodpovednost

Protože někde to zní prostě líp tak, jindy onak (ZVYK!!), ale jsou to opravdu synonyma, jak můžeme vidět i zde: https://cs.wik­tionary.org/wi­ki/zodpov%C4%9Bdnost zodpovědnost i odpovědnost mají stejné definice ve všech významech. A když si s tím zkusíš pohrát a zamyslet se nad tím, tak skutečně můžeš použít „zodpovědnost/zod­povědný“ tam, kde i „odpovědnost/zod­povědnost“, významově to sedí. Výraz „odpovědnost“ se prostě používá častěji, třeba i v zákonech, ale významově je to totéž jako odpovědnost… nehledě na kontext. Ten význam podle kontextu MŮŽE být jiný, ale týká se to obou těch slov (protože jsou to synonyma). Ty údajné rozdíly jsou skutečně jen domnělé, vymyšlené.
Neseš za něco klidně zodpovědnost (namísto odpovědnosti) a jsi i za toho bratra odpovědný (namísto zodpovědný).
Zodpovědný člověk je úplně totéž jako odpovědný člověk. AŽ NA TO, že lidi si často prostě spojí spíše odpovědnost za něco a zodpovědnost za někoho a že je zodpovědný (disciplinovaný, jednající podle vlastních morálních principů). Ale v tom je ta chyba – obojí je totéž a i odpovědný člověk je ten disciplinovaný jednající podle morálních zájmů a i zodpovědnost je stav, kdy za něco ručíme Mění se význam obou těch slov podle kontextu (ale ta dvě slova od sebe nejsou rozdílná).

Třeba tahle část na wiki je špatně: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Odpov%C4%9Bdnos­t#Zodpov%C4%9Bdnost protože vychází z toho domnělého předsudku, že zodpovědnost je plnění odpovědnosti (což není). Prostě můžeš nést odpovědnost, ale můžeš nést i zodpovědnost ve zcela stejném významu. Je to obojí stejné ve všech případech i podle SSJČ. „Odpúovědnost je široký právní, morální a etický pojem”, což je pravda, ale úplně totéž platí pro zodpovědnost. Problém je, že odpovědnost se používá častěji a v některých případech lidé (zer zvyku) volí tu nebo tamtu variantu… právě jako je na té wikipedii chybně popsán ten „rozdíl“ mezi odpovědností a zodpovědností (že

TŘI VÝZNAMY (pro obě slova stejné), odpovědnost i zodpovědnost:

1. morální postoj, z/odpovědnost (závazek) VŮČI něčemu – závazek morální neo i jiný
2. osobní ručení, z/odpovědnost ZA něco
3. pocit z/odpovědnosti

Takže nehledě na to, ajk vám to zní vzhledem ke kontextu/významu, tak na tom nesejde. Protože významově si jsou ta slova ZCELA STEJNÁ (ve všech třech významech). Jestli některé články tvrdí opak a rozebírají rozdíly, tak to mají špatně (samy často vychází z jazykových příruček, kde je ovšem přímo napsáno, že ve všech případech jsou to synonyma a jsou to jen 2 variatny téhož významového slova – jehož význam se může lišit podle kontextu ve třech možných případech, nehledě na podstatné jméno nebo přídavné – viz odkaz na wikislovník).
V elkonově odkazu jsou právě rozebírány ty údajné rozdíly, které ve skutečnosti NEEXISTUJÍ. Ta slvoa se „nezaměňují“, protože je zaměnit nelze, když mají stejný význam ve všech kontextech. I člověk který za něco ručí, má zodpovědnost a je to za to zodpovědný. Ona lidská vlastnost narážející na spolehlivost je zodpovědnost i odpovědnost (přestože si někteří sugerují, že je to zodpovědnost). Všude lze použít z/odpovědnost (nehledě na to, jak to komu zpočátku zní nebo jak to SUBJEKTIVNĚ chápe).
Soráč za rozpis, ale prostě, že se někomu zdá, že je tam rozdíl… neznamená, že tam ve skutečnosti je. Kdo řekně, že záleží na použití nebo že mají PODOBNÝ význam, tak nemá pravdu, protože mají stejný význam (zcela). Přesněji řečeno všechny tři významy pro tyto dvě varianty téhož slova jsou stejná.

Disraeli

Odpověděl/a – 5.leden 1:43

Je to totéž, jsou to synonyma (ve všech případech.. i těch, co se lidem nepozdávají nebo co jim nesedí). Viz samotná jazyková příručka, poznámka o „odpovědnosti“ a „zodpovědnosti“: „obě podoby jsou významově rovnocenné.”
https://priruc­ka.ujc.cas.cz/?slo­vo=zodpov%C4%9Bdnost

Třeba v případě odpovědnosti za škodu existuje domnělá/nalhaná vyjímka, tedy, že je tu PRÝ významový rozdíl. Protože zodpovědný za nějakou škodu se moc nepoužívá – přesto, že to použít lze a je to totéž (stejně jako když je někdo zodpovědný třeba za bratra, když ho hlídá, jde to použít i opačně).. tady jsou popsány údajné rozdíly: https://www.ptej­teseknihovny.cz/do­tazy/odpovednost-a-zodpovednost

Protože někde to zní prostě líp tak, jindy onak (ZVYK!!), ale jsou to opravdu synonyma, jak můžeme vidět i zde: https://cs.wik­tionary.org/wi­ki/zodpov%C4%9Bdnost zodpovědnost i odpovědnost mají stejné definice ve všech významech (jsou tři). A když si s tím zkusíš pohrát a zamyslet se nad tím, tak skutečně můžeš použít „zodpovědnost/zod­povědný“ tam, kde i „odpovědnost/od­povědný“, významově to sedí. Výraz „odpovědnost“ se prostě používá častěji, třeba i v zákonech, ale významově je to totéž jako zodpovědnost… nehledě na kontext. Ten význam podle kontextu MŮŽE být jiný, ale týká se to obou těch slov (protože jsou to synonyma). Ty údajné rozdíly jsou skutečně jen domnělé, vymyšlené.
Neseš za něco klidně zodpovědnost (namísto odpovědnosti) a jsi i za toho bratra odpovědný (namísto zodpovědný), zodpovědně ho hlídáš (i odpovědně = ve stejném významu).
Zodpovědný člověk je úplně totéž jako odpovědný člověk. AŽ NA TO, že lidi si často prostě spojí spíše odpovědnost za něco (ručení) a zodpovědnost za někoho a že je zodpovědný (disciplinovaný, jednající podle vlastních morálních principů, spolehlivý). Ale v tom je ta chyba – obojí je totéž a i odpovědný člověk je ten disciplinovaný jednající podle morálních zájmů a i zodpovědnost je stav, kdy za něco ručíme. Mění se význam obou těch slov podle kontextu (ale ta dvě slova od sebe nejsou rozdílná).

Třeba tahle část na wiki je špatně: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Odpov%C4%9Bdnos­t#Zodpov%C4%9Bdnost protože vychází z toho domnělého předsudku, že zodpovědnost je plnění odpovědnosti (což není). Proč je to špatně neřeš – na wiki si to někdo (kdokoli) vložil podle svého mínění. Ale prostě můžeš nést odpovědnost, ale můžeš nést i zodpovědnost ve zcela stejném významu. Je to obojí stejné ve všech případech i podle SSJČ. „Odpovědnost je široký právní, morální a etický pojem”, což je pravda, ale úplně totéž platí pro zodpovědnost. Problém je, že odpovědnost se používá častěji a v některých případech lidé (ze zvyku) volí tu nebo tamtu variantu… právě jako je na té wikipedii chybně popsán ten „rozdíl“ mezi odpovědností a zodpovědností (že zodpovědnost je plnění odpovědnosti… opravdu ne, můžeme klidně napsat, že odpovědnost je plnění zodpovědnosti… Domněnka/subjek­tivní pocit, že zodpovědnost je vlastnost, odpovědnost je „za něco“).

TŘI VÝZNAMY (pro obě slova stejné), odpovědnost i zodpovědnost:

1. morální postoj, z/odpovědnost (závazek) VŮČI něčemu – závazek morální neo i jiný
2. osobní ručení, z/odpovědnost ZA něco
3. pocit z/odpovědnosti

Takže nehledě na to, jak to komu zní vzhledem ke kontextu/významu, na čemž zkrátka nesejde, tak obojí je totéž, použít se obě variatny dají ve všech případech. Protože významově si jsou ta slova opravdu ZCELA STEJNÁ (ve všech třech významech). Jestli některé články tvrdí opak a rozebírají rozdíly, tak to mají špatně (samy často vychází z jazykových příruček, kde je ovšem přímo napsáno, že ve všech případech jsou to synonyma a jsou to jen 2 variatny téhož významového slova – jehož význam se může lišit podle kontextu ve třech možných případech, nehledě na podstatné jméno nebo přídavné – viz odkaz na wikislovník).
V elkonově odkazu jsou právě rozebírány ty údajné rozdíly, které ve skutečnosti NEEXISTUJÍ (a někdo se je snaží vyvodit, definovat – přestože prostě ne! Nejsou tamty rozdíly). Ta slova se „nezaměňují“, protože je zaměnit nelze, když mají stejný význam ve všech kontextech. I člověk který za něco ručí, má zodpovědnost a je to za to zodpovědný. Ona lidská vlastnost znamenající spolehlivost je zodpovědnost i odpovědnost (přestože si někteří sugerují, že je to jen zodpovědnost). Všude lze použít z/odpovědnost (nehledě na to, jak to komu zpočátku zní nebo jak to SUBJEKTIVNĚ chápe).
Soráč za rozpis, ale prostě, že se někomu zdá, že je tam rozdíl… neznamená, že tam ve skutečnosti je. Kdo řekně, že záleží na použití nebo že mají PODOBNÝ význam, tak nemá pravdu, protože mají stejný význam (zcela). Přesněji řečeno všechny tři významy pro tyto dvě varianty téhož slova jsou stejná.