Kolikrát, když se někdo na něco ptá ohledně sebe (svých vlastností,
těla – jako i velikost prsou nebo lulínka, temperamentu, charakteru, vloh,
atd.), tak dostane odpověď, že za to většinou můžou geny. Podobně, když
se někdo na něco vymlouvá (často na nadváhu, agresivitu, lenost,
neorientaci v některém oboru, neobratnost u některých dovvedností), tak
to svaluje na geny, přírodu, dědičnost,… ALE je těm dotyčným jasné,
že jsou to konkrétní věci zděděné po NĚKTERÝCH předcích (jednom či
vícero), kteří k těm daným věcem nějak museli přijít, nějak si je
osvojit nebo je na sebe aplikovat? Jsou to vlastnosti nebo predispozice
k něčemu. V životě člověka sice hrají důležitou roli, ale nemusely by
všechny hrát tak nezvratitelnou roli, kdyby si to člověk uvědomoval –
plno z těch svých vlastností atd. si může sám změnit a osvojit si/zíkat
další, které sám chce… nějak se změnit a světě div se, pak i jeho
potomci MOHOU dědit po něm – po tom jaký byl, jak vypadal, jaké měl
zdraví, co uměl,… co ze sebe (a svých dětí) udělal.
Myslím to tak, jestli se ti lidé zamýšlejí nad tím, že dosavadní geny
(to, co podědili) nejsou nic konečného, že si „to“ můžou částečně
změnit nebo si osvojit něco jiného – svého vlasního nebo vytvořit zcela
nové předpoklady pro budoucí generace.
Podědit se dá pomocí buněk/genů cokoli. Př. Některý náš předek
uměl hodně dobře kreslit nebo hrát na hudební nástroj, tak máme šanci,
že nám to taky půjde dobře (že se nám to bude snadno učit a budeme pak
mít i talent). Ale kreslit se může s klidem naučit i někdo, jehož
žádný předek kreslit neuměl. (A u jeho potomků pak může být
predispozice pro získání této schopnosti a osvojení si té dovednosti).
A i ten původní předek, po kterém tuto predispozici ostatní dětí to
musel nějak získat (a ten to nepodědil, ale osvojil si to " z ničeho" —
tzn. bez přirozených sklonů).
Co se hůř ovlivňuje je postava (hlavně barva/pigmentace např. kůže a nebo
výška), ale taky dost věcí s tou postavou zděděných se změnit dají.
Zdraví, náchylnost k nemocem, k nadváze nebo k budování
musculatury/síly, stavu kostí atd.. Výška se jen špatně mění –
zvlášť u dospělého, ale člověk může vytvořit (nové) předpoklady pro
potomky. Různým podněcováním růstu u sebe – než počne děti
(stravou, pohybem, vůbec celým životním stylem a prostředím, kde se
nachází a bůhví čím ještě) a potom podněcováním (vědomým
i nevědomým) u svých dětí během jejich růstu a života – a ti zase
pak u svých dětí. Totéž u té pigmentace (barvy kůže, vlasů,
ochlupení…), kde hlavní vliv hraje asi prostředí, okolní podmínky jako
i teplota a hlavně Slunce. Takže pokud bude bydlet v tom prostředí a těch
podmínkách, kde se to bude postupně menit, tak se to změní… Člověk sám
to na sobě za svůj život moc nezmění a pravděpodobně se to neprojeví ani
na jeho dětech (taky záleží s kým se zkříží :D), ale na dalších
generacích už ano. Pokud zůstanou ty děti (a jejich dět…) v těch
daných podmínkách (podnebí). Může to sice trvat spoustu desetiletí nebo
i staletí, ale i tak ta změna tam probhíá a postupěn nastává.
Jsou to jen genetické informace uložené v DNA uložených v buňkách,
které se dají měnit nebo pozměnit. Vytvořit zcela nové „informace,“
či minimálně předpoklady pro ně (pro tu změnu).
A neberu ani v potaz, že ne všechno z toho musí mít hned poděděné, ale že si to mohli sami způsobit, osvojit si to (klidně už v dětství) – hlavně v případě charakterových vlastností, ale i jiných. Jasně, někdo se nezdravě přežírá, nesportuje, skoro se nehýbe, napravidelně a špatně spí, stresuje se a za jeho nadváhu můžou geny. :DD
Zajímavá 0 před 1387 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Genové predispozice bohužel fungují. Kamarád měl matku trpící cukrovkou, má ji taky a s ním i jeho dva bráchové. U mně totéž. Tím ovšem nechci říci, že je to zákonitost, jen existuje vysoká pravděpodobnost. Samozřejmě výchova a prostředí udělají hodně, co se týká mozkové činnosti, rozvíjení talentu apod., ale ne tak, že by člověk byl schopen pozměnit svou genetickou výbavu. Nikdy nevíš, co po svých předcích zdědíš. Klidně se může stát, že tvoje praprababička se kdysi zapomněla s nějakým černouškem z Kamerunu, celé století se nedělo nic a najednou bác! Tvůj synáček je snědý černovlasý kudrnáč, i když všichni muži v rodině byli plešatí už ve čtyřiceti a barvu měli růžovou..,
0 Nominace Nahlásit |
Jsou to nesmysly. Genetika je jedna věc a to co se naučíš zase jiná, Výchovou, cvičení, ani vzděláním genetiku nezmění.
0 Nominace Nahlásit |
To co popisuješ je pouze skutečnost, že i když nemáš zděděny genetické dispozice, dá se s tím bojovat, nicméně ze dvou bílých květů samotnou vůlí růžový jen tak neuděláš. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Genetika
Zjednodušeně řečeno, když si úmyslně uděláš nožem jizvu na tváři, nebo necháš zvětšit prsa, tví potomci to nezdědí.
Trochu jiná věc je evoluce, ale to je běh na poněkud delší trať.
No a v neposlední řadě, hodně dělá vzor, jež dítě přebírá od svých rodičů, tedy pokud sportují rodiče a dítě k těmto aktivitám vedou, chytne to dost pravděpodobně úplně stejně, jako se dědí životní styl a čerpání sociálních dávek u netáhel.
Upravil/a: autacek
0 Nominace Nahlásit |
Genetika se podle mě přeceňuje. Spousta nemocí, na které se vymlouváme jako na dědičné, jsou jen výsledkem stejných návyků a životního stylu. Vždyť děti přejímají styl svých rodičů.
0 Nominace Nahlásit |
Již dávno se zamýšleli. Hypotézu o přímé dědičnosti vlastností
získaných v průběhu života vytvořil na počátku 19. století
francouzský přírodovědec Jean Baptiste Lamarck. Dodnes se jí říká
lamarckismus a považuje se za nesprávnou.
Jiná věc je, že zděděné geny nemusí určovat vlastnosti organismu zcela
definitivně a nezměnitelně. Geny se někdy mohou v průběhu života vlivem
okolnosti „zapínat a vypínat“. Této teorii se říká epigenetika a je
v současnosti předmětem výzkumu. Viz odkaz.
Zdroj: https://www.scienceworld.cz/biologie/co-je-to-epigeneticka-dedicnost-3570/
0 Nominace Nahlásit |
Otázka o dědičnosti zde byla několikrát. Najdete v archivu
Podrobný článek o dědičnosti z roku 2020 je v odkazu.
Je naše osobnost předurčená? Opravdu formují většinu našeho chování geny?"
„Děti získávají od každého rodiče polovinu genů. A to, kdo z nich vyroste, představuje hlavně záležitost genetiky. Dle nových zjištění utvářejí vzdělání a výchova pouhých pět procent osobnosti“
Genetika nerozhoduje jen o vnější podobě: Předurčuje také naši náchylnost k nemocem a umožňuje odkrýt vrozené vady či choroby. Genetická vyšetření u těhotných mohou odhalit, zda bude dítě trpět například Downovým syndromem. A slouží i při léčbě onkologických onemocnění – lékaři díky nim třeba zjistí, jaké buňky by mohly způsobit rakovinu krve nebo zda se u člověka teoreticky vyvine nádor tlustého střeva.
Gen záletnosti
Dědičnost se promítá i do dalších oblastí života – včetně nevěry. Lidé, kteří alespoň po jednom z rodičů zdědí delší variantu genu DRD4, mohou prožít až o polovinu víc letmých známostí a románků než ti, kdo dostali do výbavy jeho kratší verzi. Uvedené zjištění pak koresponduje s výsledky posledních studií, podle nichž se genové predispozice nedají „překonat“ výchovou.
DNA zůstává
Poznatek, že je genetika mocná i během utváření charakteru, přitom není nový. Už 50 let před objevem DNA bylo jasné, že se příbuzní prvního stupně – rodiče a jejich děti i sourozenci – navzájem z 50 % podobají. Předávání psychologických znaků v rodině ovlivňuje genetika i prostředí. Jenže druhé zmíněné hraje podle některých vědců v čele s Plominem marginální roli. Zděděné rozdíly v DNA dle něj představují největší sílu při formování naší osobnosti a s věkem jejich projevy narůstají." atd.
0 Nominace Nahlásit |
Autacek, jasně že třeba takové uměle zvětšené prsa neovlivní geny. Protože je nemá, co ovlivnit, ale to, co už by mohlo je vytvoření předpokladů: stravy, cviků, váhy atd. To na velikost prsou vliv má.
Názor Drapa je přesně to na co jsem narážel. Je to prostě zákonitě
neměnné a basta. :DD Jžš nejsou to nesmysly, takhle to prostě normálně
funguje.
A jak uvádí Kepler, tak jasně, že člověk „může podědit“ nemoc,
respetktive náchylnost k něčemu. Já jen říkám, že to není neměnné a
že se nedají vytvořit nové predispozice pro budoucnost.
Někdo má taky sklony k nadváze a tloustne (i když třeba ani nejí moc
nezdravě), kvůli některému nebo některým předkům. Někdo taky má velmi
dobré předpoklady pro rychlou a snadnější tvorbu muskulatury (tvoření
objemu). A opět jen díky předkovi, který už nějak byl silný, už ty
svaly nějak pořádně trénoval, že mu objemově narostly. A obojí se dá
do budoucna (pro potomky) ovlivnit.
A jako takhle, některý předek si svým stravováním a životním stylem
způsobil cukrovku (sám). Děti nebo vnuci atd. pak k tomu můžou být
nachýlní. Dokonce, čím víc potomků tu cukrovku taky dostalo, tím se taky
zvyšuje pravděpodobnost, že ji bude mít čím dál víc dalších potomků.
To platí třeba i u infarktů a problémů se srdcem (s tlakem, tepnami,..)
a dalšími nemoci, čím víc předků to mělo, tím je
i pravděpodobnější, že to budou mít ti další. Ale naopak, čím míň
předků to mělo (zbavili se toho nebo tomu předešli), tak se snižuje
pravděpodobnost, že tyto zdravotní sklony budou mít taky.
Co se týká cukrovky, tak tito lidé jsou k ní během života mnohem víc
nachýlní než ostatní. Stačí málo, aby ji dostali. Ale dá se tomu
předejít (pokud ji nemají od narození). Nemusí ji za celý život dostat
(i když k ní mají sklony a mohli by ji snadno dostat, kdyby měli trochu
nezdravý živ. styl). Totéž platí pro potomky.
Dědičnost je pozitivní a negativní. Dědění zdravotních problémů je
jednou z těch negativních. Původní předek si mohl přivodit problémy se
zdravím a pak je šance, že to dostanou i někteří potomci. A čím víc
potomků to taky mělo…
Ta genetika je u těch nemocich bez přispění vnějších faktorů celkem
nereálná. Jen geny za to nemůžou. A někteří se s tou cukrovkou sice
můžou narodit a je to sice způsobeno geny, ale hlavně průběhem
těhotenství (zdravotním stavem a stravováním matky v těhotenství). To
dítě/plod s tou cukrovkou nevzniklo, dostalo ji až v některém
konkrétním měsíci těhotenství (většinou pozdní měsíc = osmý,
devátý. Předtím to nemělo).
Ona to nemusí být chyba té matky, alespoň ne vědomá, ona ani nemusí
vědět, že by to dítě mohlo mít predispozice pro cukrovku (od svých třeba
i vzdálenějších předků anebo naopak z partnerovy strany). A tak stravou
i životním stylem může tomu dítěti nechtíc přivodit cukrovku. A třeba
i ne úplně svou vinnou, když dostane v průběhu těhotenství nějakou
nemoc (ta myslím taky může u toho dítě vyvolat cukrovku).
A u těch, co už cukrovku mají, tak se dá léčit (inzulín, dieta, pohyb a
celkový životní styl) a dá se omezit na minimum. I to vytvoří
předpoklady pro budoucí generace a může jim to snížit šanci tu cukrovku
dostat. Obzvlášť, když bude své děti preventivně chránit (stravou,
životním stylem), aby ji nedostaly. A za několik generací už ta cukrovka a
její vrozené sklony můžou téměř úplně vymizet (čím min předků ji
mělo, tím se snižuje pravděpodobnost, že ji dostanou. A čím
vzdálenější předcí ji měli…).
Heleďte, já přece dědičnost nepopírám ani neříkám, že není důležitá, či že nehraje důležitou roli. Já jen narážím na to, že není neměnná a neovlivnitelná (pro sebe nebo potomky). Člověk dám svým životem MŮŽE vytvářet nové predispozice pro potomstvo.
A takovou cukrovku si může někdo svou vinnou přivodit sám (aniž by
měl predispozice nebo předka s cukrovkou). A ejhle, už mohl vytvořit
drobné (nové) predispozice pro potomky, kteří to po něm můžou dostat
(pokud měl potomky až po tom, co tu cukrovku dostal… Nebo dokonce i chvíli
před tím, kdy už měl na ni náběh – ten taky může ovlivnit ty geny.
Člověk „to“ nemusí přímo dostat, aby to ovlivnilo ty budoucí geny a
dědičnost. Ono to může ovlivnit, i když je tam jen ten náběh
k něčemu. Zkrátka ideálnost k něčemu a do těch genů se dostává
vážně všechno).
Platí samozřejmě u všeho, pozitivně i negativně.
annas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2624 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |