Dobrý den, chtěla bych se zeptat, syn (a jeho dva kamarádi) byl odsouzen na 8 let za pěstování a distribuci marihuany, místo nástupu utekl do zahraničí. Vztahuje se na něj nějaká promlčecí lhůta?
Zajímavá 0 před 1749 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud už byl odsouzen, k promlčení tr. činu dojít nemůže. Utekl? Soud na něj vydá mezinárodní žádost k zadržení. Pokud nebude zašitej někde, s kým nemáme sm louvu o vydávání, ale ani tam si nelze být zcela jistý, nebo pokud nebude zašitej někde neznámo kde… tak ho sát dostane. A to i po mnoha letech a ještě mu přiložej.
Oddíl šestý
Promlčení výkonu trestu
§ 350k
O promlčení výkonu trestu rozhoduje soud usnesením. Proti tomuto usnesení může státní zástupce podat stížnost, jež má odkladný účinek.
Musíš psát konkrétně, zejména pokud se bavíme o právu.
Zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1961-141#cast3-hlava21-oddil6
Upravil/a: Edison
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit |
10 let, ale má to svá „ale“, blíže v trestním zákoníku
§ 94 Promlčení výkonu trestu
(1) Uložený trest nelze vykonat po uplynutí promlčecí doby,
jež činí
Doplnění:
pro zajímavost si můžeš přečíst třeba tento nález ústavního soudu https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2019/II._US_1511_18_an.pdf
Upravil/a: autacek
0 Nominace Nahlásit |
V tomto případě, myslím, je nejpravděpodobnější možností, že trest zanikne v okamžiku, kdy příslušné skutky přestanou v našem státě být trestné. Popřípadě pokud stát, který trest vyhlásil, zanikne, aniž by po sobě zanechal právního nástupce. Předpokládám, že pokud se schovává v některé ze zemí, kde dané skutky trestné nejsou, tak dotyčná země ani nemůže mít povinnost ho vydat.
0 Nominace Nahlásit |
Auťáčku, užíváš nesprávný zákon. Trest byl udělen a je platný. Teď již nepodlého Trestnímu zákoníku, ale Trestnímu řádu. To, co píšeš se uplatňuje potud, dokun není vynesen rozsudek. Ten musí, i s následnými lhůtami, být vynesen do lhůt, které uvádíš. Jenže zde byl rozsudek již vynesen a TrZák se na to uplatnit už nemůže.
Aplikuješ trestní zákoník na to, na co se aplikuje správně trestní řád. TrZák hovoří o vině a odpovídajícímu trestu, o výkonu trestu hovoří trestní řád.
Oddíl 9Zánik výkonu trestu
§ 94Promlčení výkonu trestu
(1) Uložený trest nelze vykonat po uplynutí promlčecí doby,
jež činí
(2) Promlčecí doba počíná právní mocí rozsudku a při podmíněném odsouzení nebo podmíněném propuštění právní mocí rozhodnutí, že se trest vykoná.
(3) Do promlčecí doby se nezapočítává doba, po kterou nebylo možno trest vykonat proto, že se odsouzený zdržoval v cizině, vykonával ochranné léčení ústavní nebo zabezpečovací detenci nebo byl na něm vykonáván jiný trest odnětí svobody. Pokud jde o peněžitý trest, zákaz činnosti, zákaz pobytu, zákaz vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce a vyhoštění, do promlčecí doby se nezapočítává též doba, po kterou byl na odsouzeném vykonáván trest odnětí svobody, a jde-li o trest vyhoštění, doba, po kterou byl výkon tohoto trestu přerušen.
(4) Promlčecí doba se přerušuje,
(5) Přerušením promlčecí doby počíná nová promlčecí doba.
Že se na aplikaci trestního zákoníku použije trestní řád ti vysvětlovat nebudu.
Tady je to vážně marný.
Opakuješ se. To Ti ale nepomůže. Cituješ Trestní zákoník!!! Ten se na tento případ, po vynesení rozsudku již NEVZTAHUJE!!! Nyní nastupuje trestní řád!!! A tam platí par. 350k!!!
Podle návrhu, který musí někdo podat. Pak podle sebe. Soud se zodpovídá pouze svému SVĚDOMÍ! Soud je jediný, kdo je oprávněn vykládat zákon. Pořád nic?
Nic máš v hlavě ty. Soud musí rozhodovat především podle zákona.
V jaké situaci se tedy dle tebe použije § 94 odst. 2 t.z.?