Nedošlo. Ty jsi dala souhlas a pokyn k tomu, aby to vydali někomu pověřenému.
0 Nominace Nahlásit |
Týden je standardní doba.
Původní informace byla, že si to vyzvedneš osobně. Zde by žádný problém
se soukromým nebyl. Pak jsi ordinaci telefonem oprávnila k předání
dokumentace někomu jinému. Mělas zvolit spolehlivou osobu, nebo lékaře
upozornit.
Chápu že to může být nepříjemné, ale popravdě podle mého je na
počátku nepovedená domluva. Ona ani zalepená obálka není žádná extra
ochrana…
0 Nominace Nahlásit |
V první řadě je potřeba si uvědomit, že se zdravotní informace o pacientovi nesmí sdílet bez jeho souhlasu. To je v České republice chráněno zákonem o ochraně osobních údajů a informací o zdravotním stavu a léčbě pacienta, který ukládá zdravotnickým pracovníkům povinnost mlčenlivosti. Pokud tato povinnost byla porušena, měli byste tento případ nahlásit.
Je důležité si uvědomit, že v takovýchto situacích je vaše rozhodnutí a zdraví na prvním místě. Každý má právo na soukromí a ochranu svého zdravotního stavu.
0
před 218 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mohla jste na to svého doktora upozornit. Co s tím teď jako máte dělat? Tak doktora běžte udat, ať vám zaplatí tučné odškodné, které uvede vaše city a ego opět do rovnováhy. Anebo zeptejte se rodiče, jestli to četl a pokud ano, sežeňte si to zařízení, které používali muži v černém, na mazání paměti a vymažte mu paměť. Tím by mělo být vše opět v cajku
Upozornění: Jedná se pouze o můj osobní názor na to, jaké jsou možnosti a tímto nikoho k žádnému jednání nenabádám a odmítám jakoukoliv odpovědnost za jednání druhých, nebo třetích osob. Doporučuji se rozhodovat dle vlastního úsudku na svou vlastní odpovědnost
Upravil/a: df
0
před 218 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ta věc je poměrně banální:
Ustanovení § 65 odst.1 zák.o zdr.službách taxativně stanoví, kdo má právo nahlížet do zdr.dokumentace; v Tvém případě jsi to Ty (lit.a)), a pak osoby, které Ty určíš (lit.b)); situace by se změnila, pokud bys zemřel: pak by do Tvé zdr.dokumentace směly nahlížet i Tvé osoby blízké bez Tvého souhlasu (umrlec nemá občanská práva, nemůže udělit souhlas, nebo nesouhlas; lit.c)).
Náležitosti výpisu ze zdr.dokumentace upravuje prováděcí právní předpis, kterým je vyhl.o zdr.dokumentaci; minimální obsah výpisu ze zdr.dokumentace je upraven v bodu 1. Přílohy č.1 k této vyhlášce.
Ani zákon o zdr.službách, ani vyhl.o zdr.dokumentaci, a ani jiný právní předpis neukládá poskytovateli zdr.služeb povinnost předávat osobě oprávněné nahlížet do zdr.dokumentace výpis ze zdr.dokumentace v nějakém obalu.
S ohledem na zásadu legální licence je tak věcí poskytovatele zdr.služeb, zda-li předloží osobě oprávněné výpis v obalu, například v obálce, či-li nic.
V předmětné věci jsi učinila nesporným, že jsi své rodiče pověřila k vyzvednutí výpisu ze zdr.dokumentace. To je Tvé právo, výslovně zakotvené v ustanovení § 65 odst.1 lit.b) zák. o zdr.službách.
S výkonem práva jsou spojeny i povinnosti a odpovědnost za výkon práva.
Jestliže jsi se rozhodla určit rodiče jako osoby oprávněné k převzetí výpisu ze zdr.dokumentace, neseš plnou odpovědnost za to, že se tyto osoby s obsahem výpisu ze zdr.dokumentace seznámí. Nemůžeš očekávat, že když někoho pověříš převzetím výpisu ze zdr.dokumentace, že mu bude předán tak, aby se nemohl seznámit s jeho obsahem, protože zákon o zdr.službách vůbec něco takového nezná – lege non distinguente nec nostrum est distinguere.
Summa summarum: Zdr.zařízení postupovalo intra leges a prima vista, zuřit můžeš leda tak na sebe, za svou frapantní neznalost práva, protože ignorantia iuris neminem excusat.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-98
Upravil/a: Filip84
0
před 218 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano, týden praktikovi trvalo vytohovit výpis. Ano, volali mi dnes že je výpis vyhotoven a byli mnou opět upozorněni, že ho bohužel nemohu vyzvednout osobně a vyznedne ho jeden z mých rodičů. Ano a ten si ho ho přečetl, když mu ho předali jen tak bez obálky. A ano, bylo mi 18 už hodně dávno. Super stránka tady, ostatně jako všude se objeví lofas co místo rady ještě více nakope do žeber…
Dášo, klid. Tady se vyskytují takoví zoufalci a pitomci, že když člověk leží na zemi, tak ho ještě nakopnou. A samozřejmě tě zpucujou, jak si dovoluješ se zeptat! Mají asi nervy na pochodu, ubožáci. Nechtěla bych je potkat za volantem.
Ametyst: A že bys ji racionálně a věcně odpověděla? To ne, viď? Šli dva medvědi, jeden hnědý, druhý doprava: to se pak blbě racionálně a věcně odpovídá, viď? 🙈🤪🤓
To je zase ouplněk, nebo co? 🙄
Tady není radírna, ano? A už vůbec tu není lampárna, abys se stěžoval! 🙄 Já nemohu za to, že drtivá většina z vaši generace neumí ani základně česky a logické a systematické myšlení vám vůbec nic neříká.
Jak mám vědět, že Ti bylo osmnáct let? Tady není věštírna! Pokud by Ti nebylo osmnáct let, Tví rodiče, respektive Tví zákonní zástupci, by byly osoby oprávněné k nahlížení do zdr.dokumentace ve smyslu a podle ustanovení § 65 odst.1 lit.a in principio zák.o zdr.službách.
Ta věc je poměrně banální:
Ustanovení § 65 odst.1 zák.o zdr.službách taxativně stanoví, kdo má právo nahlížet do zdr.dokumentace; v Tvém případě jsi to Ty (lit.a)), a pak osoby, které Ty určíš (lit.b)); situace by se změnila, pokud bys zemřel: pak by do Tvé zdr.dokumentace směly nahlížet i Tvé osoby blízké bez Tvého souhlasu (umrlec nemá občanská práva, nemůže udělit souhlas, nebo nesouhlas; lit.c)).
Náležitosti výpisu ze zdr.dokumentace upravuje prováděcí právní předpis, kterým je vyhl.o zdr.dokumentaci; minimální obsah výpisu ze zdr.dokumentace je upraven v bodu 1. Přílohy č.1 k této vyhlášce.
Ani zákon o zdr.službách, ani vyhl.o zdr.dokumentaci, a ani jiný právní předpis neukládá poskytovateli zdr.služeb povinnost předávat osobě oprávněné nahlížet do zdr.dokumentace výpis ze zdr.dokumentace v nějakém obalu.
S ohledem na zásadu legální licence je tak věcí poskytovatele zdr.služeb, zda-li předloží osobě oprávněné výpis v obalu, například v obálce, či-li nic.
V předmětné věci jsi učinil nesporným, že jsi své rodiče pověřil k vyzvednutí výpisu ze zdr.dokumentace. To je Tvé právo, výslovně zakotvené v ustanovení § 65 odst.1 lit.b) zák. o zdr.službách.
S výkonem práva jsou spojeny i povinnosti a odpovědnost za výkon práva.
Jestliže jsi se rozhodl určit rodiče jako osoby oprávněné k převzetí výpisu ze zdr.dokumentace, neseš plnou odpovědnost za to, že se tyto osoby s obsahem výpisu ze zdr.dokumentace seznámí. Nemůžeš očekávat, že když někoho pověříš převzetím výpisu ze zdr.dokumentace, že mu bude předán tak, aby se nemohl seznámit s jeho obsahem, protože zákon o zdr.službách vůbec něco takového nezná – lege non distinguente nec nostrum est distinguere.
Summa summarum: Zdr.zařízení postupovalo intra leges a prima vista, zuřit můžeš leda tak na sebe, za svou frapantní neznalost práva, protože ignorantia iuris neminem excusat.