Už jste viděli návrh zákona „proti prznění češtiny“? Co soudíte o návrhu a jeho autorech?

@Auťáček:

Ano, míním ten chybný přechodník. Nad NOZ se pozastavuji také (a nejen já nebo Vy).

Myslím si, že by měly být všechny zákony napsány tak, aby jim všichni rozuměli (podobně jako zákoník práce → ten má být napsán tak, aby mu rozuměli i lidé s nedokončeným základním vzděláním).

V návrhu zákona „proti prznění češtiny“ mi chyba v přechodníku vadí více než u ostatních zákonů.

… s tím souhlasím: kážou vodu a pijí víno …

Keplere>>> Návrh NEVIDĚLS a ani tě NEZAJÍMÁ, PŘESTO VÍŠ, že by „jeho schválení nebylo od věci“ !!! :D :D :D :D :D :D

Já bych ani po 10 minutách intenzivního přemýšlení nepřišel na LEPŠÍ argument PROTI dem(ent)okracii! Upřímně BLAHOPŘEJI!!! ;) :D :D

Bohužel, za TOHLE můžeš dostat jen jeden palec, ale kdyby to šlo, tak klikám (palcuji) několik minut! ;) :D :D :D

Mýlíš se, Aliendrone. Politici řeknou CO je potřeba, aby bylo správné a odborník řekne, jak toho dosáhnout. Nebo obráceně, odborník řekne, co je správné a politik vytvoří podmínky k dosažení správnosti. Ono je to totiž vždy o nějaké té symbioze… To je jako dělník a manager. Jeden bez druhého ve skutečnosti umřou hlady. Oba.

No vždyť o tom PÍŠI! Blbeček s hezkou kravatou mi říká, CO je správně. Pokud vím, tak tenhle nesmysl vyšel NIKOLIV od odborníků, ale právě od blbečků s hezčím účesem. :D :D
Ale i jinak se mýlíš v základu nebo spíš žiješ v nějakém vysněném světě. Dám ti příklad.
Odborník PO PRAVDĚ řekne, že je stát přebyrokratizovaný a neefektivní. A CO udělá politik? KULOVÝ! ;) :D :D
Teorie ponechej na PŠM (politické školení mužstva), život plyne jaksi JINUDY! ;) :D :D

Jistě, že jinudy, než kudy by měl. Ale taky jinudy, než si myslíš ty, čéče. Ono to „co je správně“ by nemělo být víc, než formulování všeobecného konsesu na věcech všeobecných. Pokud so totiž toto neprovede, pak má každý jinou představu o tom, co je správně a dochází od nedorozumění až k anarchii. Pránvím předisům se taky říká normy. Proč asi. Problém je ovšem v tom, že normální norma se snaží co nejméně omezovat většinové jednotlivce a respektovat ty menšinové. Jenže u nás to bohužel funguje poněkud jinak, no. To je celý ten problém. Ale nevychází jen od politiků, ale i od občanů, kteří místo toho, aby se chovali k sobě navzájem korektně hledají jak nejen normy, ale cokoli „ochcat“, včetně chování.

Tak je jasné, že žádný „ideální systém“ neexistuje a i to NEJ NEJ NEJ co bychom byli schopni vytvořit (teoreticky) by v praxi nevyhnutelně našlo své odpůrce.

Snaha „cokoliv ochcat“ jak píšeš JE PŘIROZENÁ vlastnost občana, pouze její míra je různá – a to bych obyčejnému občanovi nezazlíval. Svádět průsery na ty úplně poslední je jedna z nejstarších mocenských praktik – král je DOBRÝ, jen má špatné rádce. V demokracii krále a jeho kliku rádců nemáme, tak to svedeme na občany. HAJZLOVÉ!!! ŠPATNĚ VOLILI! Kdyby místo toho zvolili tamtoho, pak by byl RÁJ! A tak je to POKAŽDÉ! :D :D

Blbost. Je sice až podivuhodné KOLIK (jinak inteligentích) lidí NECHÁPE, že volby nic neřeší, nezmění a ani NEMOHOU, ale tohle „přemísťování viny“ (my nic, to ONI!!) na ty, kteří to mohou ovlivnit asi tak jako komár kurs Titaniku je deprimující.

Tak či tak – chléb kvůli tomu levnější nebude, takže proč se rozčilovat, že? ;) :D :D

Led, to má háček: Nařídit někomu se projevovat veřejně jakýmkoli jazykem asi nejde. Jediné, co lze je určit jazyk v úředním styku. Proto, pokud se pamatuji existoval onen „úřední jazyk“, kterýžto termín mi přijde přesnější, lépe vypovídající o co jde.

Omyl. Stačí len pozrieť napríklad na tovar v obchodoch. Tu by povinnosť označenia výrobku a návod k použitiu v štátnom jazyku by mal byť povinnosťou

Zapomněla jsm uvést, že screenshot jsem vytvořila sama.

Co je špatného na slově Parlament? Kromě toho, že není české. Jinak si myslím, že čeština značně upadá. Hlavně mladým je dnes jedno jak mluví, o psaní ani nemluvím.

Chybný je přechodník → parlament je rodu mužského,
nelze použít přechodník v rodě ženském.

V případě zákona „proti prznění češtiny“ bych očekávala,
že poslanci předloží návrh bez jazykových chyb.
__

Na dnešním vyjadřování (nejen) mladých se podle mne dost podílí technika. Mám na mysli hlavně mobily, kde se často píše bez diakritiky. To vnímám jako první krok, který vede k ignorování dalších pravidel.

Samozřejmě, že přechodník padne jako první do oka.
Jde o knižní tvar, tudíž už mnozí zapomněli na slovesné třídy a tvoření přechodníků.

Ale návrh o správnosti jazyka by měl být pravopisně i gramaticky správně.
–
Mobily zhrošují pravopis i vyjadřování, často mění význa slov, , jenže jde o slang, obecnou češtinu, tudíž nikdo pravidla neřeší.

Ale když " dotyční „opustí“ mobily, měl by se písemný projev zkvalitnit. Komu z těch mladých na tom záleží?

Jenže bohužel módní výrazy používají i učitelé.

Nedávno jem mluvila s jednou učitelkou na téma hudba. „Já to dám“ … ve významu, když hraje na hudební nástroj, tak zvládne i neznámou melodii. To je pravda, ale ten obrat …

Komentovala jsem, ale jsem zastaralá i tehdy, když je to o penězích, nikoliv kvůli penězům.