Teplá by netekla asi určitě, ale co studená? Nejsou k tomu potřeba čerpadla, poháněná právě elektřinou? Mohla by v případě dlouhodobějšího výpadku voda přestat téct úplně?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? suaeda před 3969 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Po nějakou dobu by voda tekla (než vy se vyčerpala kapacita rezervoárů – např. vodárenských věží, ve kterých je voda výš, než kohoutky uživatelů). Pak by téci přestala.
0 Nominace Nahlásit |
pokud by byla výpadkem postižena i vodárna tak ano.Sice mají nějakou
rezervu,ale jak píše mowla. Myslím si ale že mají záložní zdroje.Teda
aspoň vodárna u nás má naftový zdroj co v případě výpadku pohání
čerpadla.
Takže si myslím že by neměl být problém ani při déletrvajícím
výpadku.Záleží jakou mají zásobu paliva pro zdroje.
Naše obec byla po orkánu Kyryl před pár lety téměř týden bez proudu a
voda furt tekla.Čerpadla napojili na výkonnou centrálu pučenou ode mě a
jeli dál.jen si jezdili pro naftu.
0 Nominace Nahlásit |
Ve vodojemech je určité množství, který by po nějaký čas (hodin)
zásobovalo obyvatelstvo vodou.
Problém by byl i s dodávkou tepla. Teplárny mají většinou turbíny na
výrobu elektřiny pro svoji spotřebu. Ale ve většině měst nemají
výměníkové stanice samostatné elektrické zdroje.
Celkově vůbec, při dlouhodobém několikadenním výpadku dodávek elektřiny
by nastal kolaps, který je přirovnatelný nejhorším katastrofickým
scénářům.
0 Nominace Nahlásit |
Pokiaľ by dostačoval prirodzený tlak, nepoháňaný čerpadlami, voda by
tiekla.
Ale jestvujú aj alternatívne zdroje pohonu čerpadiel, dokonca niekedy to je
i sama voda, ktorá je následne tými čerpadlami poháňaná. Mechanické
čerpadlá môžu byť poháňané inými motormi, ľudskou či zvieracou silou,
alebo prírodnými zdrojmi.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek