Souhlasíte, že za objektivně dobré úmysly a skutky by neměl nastat žádný trest?

ano

Viz.Naše varování před cestou našeho spolužáka do Egypta.Prý jsme jednali špatně protože on se tam těšil.

Upravil/a: jirka F

ne

Jsou to, zase, ty Tvoje nesmysly.

Kdo posoudí, co je „objektivně dobré“, a co „objektivně špatné“? Korejská strana práce? Věrný a rozvážný otrok jehovovy organisace, a.s.? Sbor orthodoxních a fundamentálních veganů? Nebo kdo?

Úmysl už je úplně, naprosto a zcela irrelevantní – je subjektivní. Ty můžeš mít subjektivně dobrý úmysl, ale protože 1. je to objektivně špatný úmysl a 2. Ty jsi takový matlák, guma, že to zmatláš.

Třeba Ty budeš chtít podržet babě dveře, protože jsi se díval na pohádku s rytíři, kterak se k dámě galantně chovat patří. Ale protože jsi guma, tak si z toho vybereš jenom to, co se Ti hodí a / nebo, co si, prostě a jednoduše, zapamatovati ráčíš. A protože jsi matlák, neohrabanec, jedno s druhým, no tak namísto, abys té babě ty dveře otevřel a podržel, tak jí těmi dveřmi praštíš. A protože jsi guma, tak si vůbec nevšimneš, že ta baba je předsedkyně Československýho svazu sufražetek, a o nějaký podržení dveří Ti fakt nestojí, spíš naopak! Takže: Tys měl subjektivně dobrý úmysl, ale objektivně jsi byl aktivní blbec, nikdo se Tě o nic neprosil a výsledek je, že baba spadla do vejtahový šachty, musí přijet mord parta, musí se to uklízet, jedno s druhým. 🤦‍♀️