Avatar uživatele
Rokio

Souhlasíte se zavedením kuřáckých hospod?

Já jsem pro, a to jsem nekuřák. Musela by mít ale oddělení pro nekuřáky.

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 439 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Drap

Je úplně jedno zda souhlasíme či nikoli. Jednou se zakázalo a zpět to nepůjde, alespoň ne v době jedné generace. Přestalo se kouřit, nechodím do hospody.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Funna

Dle mého by si o tom, zda v hospodě kouřit, či nikoliv měl rozhodovat majitel či provozovatel…ten nejlépe ví, jaká klientela mu tam chodí…speciálně venkovské hospody (nemyslím restaurace) na tom dost prodělaly a dneska už je celkem problém narazit v menších vesnicích na otevřenou hospodu..protože přesně jak píše Drap, spoustu hostů zákaz kouření odradil…naštěstí existují kluby, kde se hulí jako dříve 😁
PS: docela mě pobavila hláška: „máme svobodu, ať si každý dělá co chce“ když ten, kdo má potřebu U PIVA si zapálit, to udělat nesmí!…

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Pepa25

Ne, trend je jasný: restaurace a hospody už jen nekuřácké. Pokud někdo potřebuje u jídla nebo pití kouřit, ať si chodí do „soukromých klubů“. Máme svobodu, tam ať si dělá, co chce. Ale logicky se pak nemůže dožadovat ochrany státu třeba v oblasti kvality služeb, protože do soukromých klubů nechodí ČOI, tam neplatí žádné požadavky na resturace a hospody …

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Dosti mne pobavila odpověď MODERNÍHO „liberála“ Pepy25, tož nemohu si odpustit ho poškádlit. 😉

Pokud připustím jeho argumentaci, což LZE (protože chápu pro NĚKOHO obtěžující faktory – ať již cigaretovou vůni/zápach (dle vlastní preference), případně i negativní účinky na zdraví (pasivní kouření). tak zároveň MUSÍM připustit i následující >

Jsou mezi námi i ABSTINENTI a ti by mohli požadovat ABSOLUTNÍ ZÁKAZ podávání alkoholu v hospodách.

  1. Smrádek z podávaného alkoholu a z ochlastů (zvláště pokud na vás dýchnou zblízka) je JEŠTĚ ODPORNĚJŠÍ. Případný zápach z rozbryndaného alkoholu (jj, stává se i v nejlepších podnicích, v knajpě naprosto běžně) je také příšerný…
  2. Co se týká zdravotních účinků a jejich nebezpečnosti pro zdraví abstinentů – návštěvníků hospody, tak GARANTUJI, že škodlivost jedince intoxikovaného nikotinem je BEZVÝZNAMNÁ oproti jedinci intoxikovanému alkoholem. Někomu stačí dát dvě, tři pivka a z jinak normálního člověka se stává neudržitelný AGRESOR, který začne vyhledávat „oběť“ a záminku k bitce (která pro oběť VELMI LEHCE skončí v nemocnici na ARO, s trvalými těžkými následky na zdraví a jsou i SMRTELNÉ případy)! Kam se hrabe pasivní kouření. V životě jsem neslyšel o někom, kdo by i celé po krabičce cigaret jednal, jako piják po pár panácích. 😉

O tom, že takový alkoholem intoxikovaný jedinec dokáže svým (jinak NEAGRESIVNÍM) jednáním OBTĚŽOVAT jiné (bordel, křik, už tě u stolu někdo POBLIL cestou na WC? atd. atd.), eh, tohle ani úplná cigaretová mlha Rákosníček hadr („že by se dala krájet“) nezvládne. 😉 😁

Mohl bych psát další a další RELEVANTNÍ příklady, že podávat ALKOHOL v hospodách je ABSOLUTNĚ NEZBYTNÉ zakázat. A to dokonce prioritně před cigaretami, jejich účinky na „nešťastné oběti“ jsou oproti alkoholu směšné (viz výše). Máme „sfobódu a demográcyjy“ a NIKDO by neměl OMEZOVAT práva abstinentů na posezení v restauraci u čajíčku či brčoly, aby si ji v klidu a pohodlí vychutnali. A jestli chce někdo CHLASTAT, ať TÁHNE! Třeba i do GHETTA určeného k pití alkoholu, v hospodách alkohol nemá co dělat. 😉 😁 😁

JJ, tak TAKHLE vypadá „moderní liberalismus“ v PRAXI, ale to ostatně vidíme u „moderních liberálů“ v životě neustále. Trochu to připomíná smlouvu pána s koněm. Pán koni povídá:
Nejdříve povozíš TY MĚ, pak na tobě POJEDU JÁ!“
Jen místo pána dosaď „moderního liberála“/prav­doláskařského havloida/ochránce práv tasemnic etc. 😉 😁 😁

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Pepa25

Funna: moje svoboda a práva končí tam, kde začíná svoboda a práva toho druhého. Pokud si zapálím v přítomnosti nekuřáka, tak ho poškozuji a omezuji jeho svobodu nedýchat kouř při jídle. Pokud si zapálím v kubu kuřáků, kde s tím všichni souhlasí, nikoho nepoškozuji. Mám svobodu chodit do klubu kuřáků. Jednoduché.

Avatar uživatele
Funna

fajn, tak tvoje svododa a práva končí u toho, že já si chci svobodně zapálit…a pořád se neoháněj tím jídlem…taky jsem nepsalal nic o restauracích, ale o hospodách, jestli nechápeš zásadní rozdíl, tak jsi vážně natvrdlý…
pokud šel dřív nekuřák do putyky, tak muslel počítat s tím, že se tam kouří…stejně jako když já jdu dneska do hospody a musím počítat s tím, že budu potupně stát v –10°C na mrazu venku, když si budu chtít zapálit…kde je ta moje svoboda???…a nepiš, že v rozhodnutí, jestli kouřit, nebo ne…protože to je stejný případ, jako měl volbu nekuřák, zda půjde, či nepůjde dřív do hospody, kde se kouřilo!

Avatar uživatele
aliendrone

Pepa25>>> Ale AŽ po zákazu podávání ALKOHOLU! Jestli chce někdo k vepřu knedlu zelu, bifťouru etc. CHLASTAT PIVO (víno či jiný JED), ať TÁHNE do klubu ochlastů a neobtěžuje slušné lidi! Abstinenti mají právo v klidu a pohodě k bifťouru cucat meruňkovou šťávičku nebo čajík z pampelišek! HOWG! 😉 😁 😁

Avatar uživatele
Funna

aliendrone..díky za skvělou odpověď…to byl přesně hřebíček na hlavičku…navíc jsem nikoho pod vlivem nikotinu neviděla způsobit dopravní nehodu, což se u opilců stává běžně…

Avatar uživatele
aliendrone

Funna>>> NZ, jsem tu už známý tím, že Pepu25 rád poškádlím (obecně všechny pravdoláskaře a jim podobnou havěť). 😉 🙂

Avatar uživatele
Funna

aliendrone…vidím, že jsme na stejné vlně 🙂

Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Jídlo a vaření