Proč v přísudku v minulém čase ve větě, kde podmět je sněhuláci, se píše měkké i?

Sněhulák je podle vzoru „pán“, tedy rodu mužského životného. To je rozhodující, ne to, že sněhulák je ve skutečnosti neživá věc.

Rokio,

pravidelně připomínám, že dost často stačí využít archiv. V něm se dovíte o rodu podstatných jmen.

Např.
https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/u-podstatnych-jmen-rozlisujeme-rod

Rozlišuje se rod přrozený, tedy biologický a rod mluvnický.

Sněhulák je r. mužského, neživotný, ale mluvnicky je životný. Zjistíte porovnáním 1. a 4. pádu.

Možná si pamatujete, že pokud se tvary liší, jde o životné podstatné jméno, samozřejmě gramaticky.

Sněhulák – vidím sněhuláka, tedy pána. Na kopci stáli ti dva sněhuláci.

Upravil/a: annas

Nevím, asi bych v tom nehledal takovou vědu a nekomplikoval si to. Jsou to ti sněhuláci (-páni). Lingvistický rozbor ti sice nedám, ale takhle snad se to dá vysvětlit, proč se píše měkké i.

Ti sněhuláci,další vysvětlení v dalších odpovědích na tuto otázku.

Byli tam nebožtíci, sněhuláci. Sněhuláci roztáli, nebožtíci odešli. Rozhodující je rod a ne fakt, že žijí. Například naši předkové v době gotiky pracovali na poli.