Proč starověcí Římané použivali krátké meče?

Disraeli

aliendrone, zase takové výhody legie nad falangami neměly. De facto jsou oboje srovnatelně dobré (velké výhody i nějaaké ty nevýhody u obou). A přestože uznávám výhody a efektivitu legií, nepovažuji je za lepší než falangu a šel bych raději s falangou kdybych si měl vybrat. Ale ve výsledku… JE TO JEDNO. protože ve válce a v bitvě jde úplně o něco jiného… Když příjde na dvě srovnatelně dobré formace a dvě nejelitelnější armády tehdejšího světa (disponující nejlepšími technologiemi, výzbrojí, armádním výcvikem atd).

A i falangy by se daly vylepšit (de facto v 2.-1. století př.n.l. už byly „staré“ a nezměnily se).
Ale skutečné Filipovy nebo Alexandrovy falangy (nejlepší vojsko starověku a nebojíms e říct i středověku – samozřejmě BEZ zahrnutí pozdějších vynálezů) se s římskými legiemi nikdy nestřetly. A samozřejmě se často píše a špekuluje, co by se stalo, kdyby Alexander zaútočil na Řím a střetl se legiemi… Za jedno nic, protože jiná doba a oba ty státy byly někde jinde. A za druhé jakákoli případná nevýhody falangy by se dala inovovat a vylepšit. Prtoože v tom spočívá kouzlo válčení – totiž v inovacích a umění se přizbůsobit (ale neříkám, že to falanga jako taková vůči legii potřebovala, jen v případně v některých veldejších ohledech a ohledně taktiky a techniky).

Mnozí odborníci (rozhodně né všichni), si myslí, že legie překonala falangu a nahradila jí, ale není to tak. Falangy vymizely jednoduše proto, že Řím totálně vyhrál a vše opanoval (a zůstala prostě legie, coby hlavní/jejich), ALE oni nevyhráli kvůli legii.

Pokud jde o římské vojsko, měli např. líp promyšlené jiné věci – jako stálost, organizaci, dlouhodbé plánování, zásobování, cesty, stravu a další promyšlené věci, které dělaly Římany docela profesionálními.

Pokud jde o přímé bitvy, tak se de facto falanga s legií téměř vůbec nestřetla (jako v řecko-římském boji). Až na pár výjimek v makedonských válkách, de facto dvě a jediná hlavní (typicky proslulá bitva u Pydny*) a rozhodující, kde v hlavní roli bylo na jedné straně geniální taktika/velení, na druhé straně zcela idiotská a mj. sloni na straně římské.
*Ta ovšem neměla VŮBEC co dělat s tím, že je legie lepší, než falanga.. přesto to bývá hlavní (jediná) úkazka toho, jak legie překonaly falangu a jakk Řím porazil a dobyl Makedonii/Řecko.
Dalšími ojedinělými příklady, kdy se skutečně v bitvě střetly falanga s legií, byla Hannibalova Punská válka (a povětšinou jim dával drtivě na prdel). Kromě bitev, kde nepoužíval falangu, ale jen barbarské šiky bez organizovanější formace… a stejně ty legie porazil. Jednoduše proto, že to bylo zejména o taktice. ↓

V hlavní roli zde je vždy taktika, velení a celková strategii boje. Plus samotné přizpůsobování v průběhu bitvy. Dále technika a doplňky (čtyřicet i míň slonů ti dokonale rozbije celou falangu i legii, pokud nevíš, jak na slony..). Různé technické zbraně jako katapulty, balisty a podobně, když použíje přímo v bitvě, tak ti jeden takový hod rozbije jednu i víc útvarů. Pak kvalitní jezdectvo, které když umíš používat, tak ti taky naruší jakoukoli formaci a klidně vyhraje celou bitvu. Morálka/disciplína, výcvik (to druhé né až tak rozhodující – ve srovná třeba s taktikou, ale vliv to má). Dále terén, kde hraje roli třeba i to, zda stojíš na kopci nebo pod ním (nemluvě o děšti/blátě apod – což by ovšem byla nevýhoda spíše pro oba). A pak správné VYUŽÍVÁNÍ přesily a slabin napřítele (takové jaké zrovna má, ať už ve formaci nebo jinde). A „vychytávky“ jako třeba skvělé lučeštníky nebo zápalné bomby (jako Parthové/Peršané).

Otázka, zda je legie lepší než falanga je velmi komplexní. Ale za mě ne. Není ani lepší, ani horší (dalo by se v podstatě říct, že v některých situacích je lepší ta, v jiných tamta). Jsou naprosto srovnatelné a záleží na úplně jiných věcech.

Disraeli

A myslím to tak, že se falanga s legiemi nikdy nestřetly ve vyrovnaném boji (což není otázka formace). A už vůbec né významné, kromě u Pydny – jediné rozhodující, kde hrály roli jiné věci, než formace.

Disraeli

Ve vzdálenějším kontaktu do pár metrů používali například kopí, píky (ve falanze, legii), když se nepřítel přiblížil (těsný kontakt), tak tasili krátké meče, které v tom sevření a v boji zblízka byly efektivní
Delší meč by nebyl výhodou (kdyby ano, používali by ho).