Proč se Rusko nevydalo prozápadní cestou hned po pádu komunismu, jako všechny ostatní slušné země?

Vydalo, stejně jako Ukrajina a různé balkánské a východní státy Evropy (nebo i bývalé komun./soc. státy v Africe a Asii), ale ty výsledky prostě vydíš. 1. Nevyšlo jim to 2. Vyšlo jim to částečně 3. Vyšlo jim to, ale stejně to selhalo… a fanatičtí zastánci dogmatické demokracie si prostě nepřiznají, že navzdory přijetí demokracie (a kapitalismu), se tam neudržela anebo udržela, ale poměry se tam stejně nezlepšily (tj. jsou to dem. státy, ale v hrozných podmínkách). Prostě tento systém a forma vlády tam selhala. Čistě ze společenského (politologického a sociologického) pohledu. Otázka ekonomického systému je samozřejmě taky namístě… ale není kapitalismus jako kapitalismus (záleží ne celých subsystémech, ekonomické orientaci, přístupu, hospodaření státu) a to hlavní, že se to celé odvíjí hlavně od té politické situace a vedení/systému, které taky zajišťují směr, podmínky atd.. Takže pokud tam není stabilia, je tam korupce, vysoká neefektivita, špatná organizace apod., tak se prostě ty země neocitnou z ničeho nic z „pekla“ v „ráji“. Dalo by se říct, že zpravidla přechod ze socialismu (a spol) ke kapitalismu, byl v drtivé většině zemí změnou k lepšímu (protože socialismus prostě nefunguje; respektive funguje blbě), ale ne nezbytně a taky to neznamená obrat o 180 stupňů. Nemusí nastat žádné výrazné polepšení.
A přijetí demokracie samo o sobě taky nevyřeší všechny problémy (nebo vůbec některý), které ten stát měl a má. Můžou tam privatizovat, zařídit obstojně volný trh, stranický systém, svobodné volby,… ale to neobrátí všechno k lepšímu. To ať si (liberální demokraté nebo jen demokraté) nechájí do pohádek.

Ukrajina a Rusko byly de irue i de facto demokratické (a dá se říct, že jsou), ale i tak jsi mohl vidět tu oligarchii, protěžování, korupci, mafii, bídu… I ještě před válkou ses mohl hádat zda byly nedemokratické nebo něco mezi nebo dokonce demokratické – ale špatně funkční; je to řekněme „kontroverzní“ – jako celá definice a chápání demokracie (pokud demokracie někde nefunguje, většinou tomu dají jiný název jako anokracie, diktatura, autoritářský režim, apod. – i když to třeba ani není pravou diktaturou. Jen se zastáncům demokracie nelíbí, že navzdory demokracii, která tam je, je situace v tom státě bídná a že demokracie může selhat nebo prostě špatně fungovat a nezajišťovat žádný lepší život a podmínky). A Ukrajina je teď samozřejmě idealizovaná, protože je v roli obránce/oběti, avšak poměry na Ukrajině (ještě před válkou) byly horší než třeba v Rusku. Teď jsou Ukrajinci hrdinové, hrdý, statečný a spravedlivý národ, morálně vedený, s dokonalými podmínkami a Rusové jsou zase „největší zlo“ (mluvím jak o politice/vedení, tak o celém národě – tak se to z velké části bere).
Každopádně tak či tak – nechámeli debatu o tom, co je nebo není tzv. demokratické/de­mokracie – platí stále, že demokracie ani její přijetí ti nezajistí nijak lepší podmínky a neudělá ze státu nějak lepší místo. Totéž kapitalismus – přestože jeho přijetí je spíše posun k lepšímu, NEMUSÍ to nijak výrazně zlepšit situaci. Záleží, jak funkční kapitalismus tam je a jaká je tam politická situace (i třeba s demokracií – to neznamená, že bude fungovat líp).

Upravil/a: Disraeli

Ano, na přelomu tisíciletí to vypadalo, že Rusko bude např. v NATO a vše půjde krásně. Proč se tento proces otočil opačným směrem je pravděpodobně důsledek snah některých, hlavně amerických kruhů, kterým se spolčování Evropy s Ruskem nehodilo do krámu. Něco ve článku zde (nevím, nakolik tomu věřit, ale všichni víme, co naše sdělovací prostředky předváděly nyní před volbami proti Babišovi, a to samé trvá už dlouhou dobu proti Rusku. Důkladným studiem tisku minulých 20 let by se tato manipulativní snaha dala jistě prokázat. Už i jen pomocí prosté srovnávací metody: co by psal nestranný poctivý a spravedlivý tisk a co psal tisk náš.)
https://www.fa­cebook.com/pro­file/100057235­455788/search/?q=Pro%20­ty%20s%20krát­kou%20pamětí
Nevím přesně jak přesně probíhala perestrojka v Rusku, o korupci nemůže být pochyb. Ale třeba u nás byli hlavními politickými a ekonomickými aktéry převlékači kabátů. Ti, kdo měli přehled, peníze a zkušenosti z řídících funkcí za komunismu. Tedy spolu se zahraničními a nadnárodními společnostmi. Tak se vytuneloval státní majetek… V Rusku to bylo jistě taky drastické, vinu dávají dobrákovi Gorbačovovovi, že neměl dost pevnou ruku. Putin to trochu usměrnil, ale už bylo pozdě.
Jak píše Disraeli, v Rusko jistě nastoupilo na cestu demokracie, ale nebylo vše dokonalé. Rusové sledují západní kulturu a jsou orientováni na demokracii a západ. Tedy dokud jsme je nedonutili hledat spojence v Asii a jinde.

Vydalo se „západní cestou“ (za Jelcina), jenže situace se tam v důsledku toho stala neúsnosnou. Stát bankrotoval, lidé nedostávali mzdy, nebylo jídlo (s ohledem na brutální inflaci), korupce srovnatelná téměř s dnešní Ukrajinou, rozprodávání národního bohatství za babku (jako svého času u nás). Prostě Rusko směřovalo z pozice supervelmoci na pozici největší kolonie všech dob a to se mnoha tamním vlivným osobám nelíbilo (i oni mají „své zájmy“, případná bezmocná „ruská kolonie“, kde nebudou znamenat NIC byla proti jejich zájmům) a vedlo to k nastolení Putinova režimu.

Putin a jeho zásahy (jak politické, tak hospodářské) zemi stabilizovaly, kdysi všemocní oligarchové byli odkázáni do patřičných míst (byla o5 nastolena nadřazenost státu) a především bylo omezeno hospodářské drancování Ruska. To poslední ovšem byl HLAVNÍ PROBLÉM, proč je z Ruska dnes o5 „nepřítel“ a celá situace kulminuje v právě probíhajícím konfliktu.

Celý humbuk je už únavný, jasné americké cíle (oslabit hospodářky jak Evropu, tak Rusko a sami si při tom „přijít na své“) jsou nad Slunce jasné a zcela nepřehlédnutelné. S vyjímkou typů „Pepa25“ pochopitelně, ti nás budou Ruskem strašit [navzdory očividné ruské vojenské nemohoucnosti] a breptat cosi o pravdě a lásce či svobodě a demokracii, zkrátka lézt do zadku systému (ať už k tomu mají jakékoliv důvody). 😉

BTW – jedním z VELMI vážných důvodů je i maskování KRACHUJÍCÍ dem(ent)okracie, tedy snaha, aby se v Rusku nestalo to, co v Číně (na tu už je ale sv. Emerika KRÁTKÁ). A tak zatímco se v USA lidé masově „svobodně a demokraticky“ rozhodli přestěhovat z bytů a domů do „stanových městeček“ na chodnících, tak v Číně justice řeší čím dál tím větší nárůst žalob ženských, které se soudí o to, že NECHTĚJÍ jít do důchodu UŽ V 50ti letech (jj, NENÍ to překlep, skutečně je to v PADESÁTI a ony secítí schopné makat do 55!). Kdyby se TOTÉŽ stalo i v Rusku, tak s ohledem na naši vlastní situaci by „Pepové“ měli SAKRA těžkou pozici, jak to uspokojivě obelhat. 😄 😁

Právěže vydalo! Provedlo privatizaci, vstoupilo do MMF a Světové banky. V roce 1997 dokonce uzavřelo dohodu s NATO: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Zakl%C3%A1daj%­C3%ADc%C3%AD_ak­t_Rusko%E2%80%93N­ATO
Bohužel udělali stejnou chybu jako Klaus, která neuznával špinavé peníze a umožnili obrovkou korupci (v Rusku je všechno velké, takže i rozkrádačka 90. let byla VELKÁ). U nás to naštěstí napravilo přijetí evropských zákonů a vstup do EU, v Rusko byl rekcí příklon zpět ke komunismu a Putinismus …

Slušné země …? Které a od kdy, jsou zde ty „slušné“? Zdání klame...... i ony „vnucovaly a vnucují“ svůj pohled na demokracii všude…
😉
Kreml to má jinak (tvrdí historici a pamětníci Chruščova).

Snaha by byla, „nedůvěra“ Západu (USA), byla silnější….
Rozpad SSSR, bída, korupce, Putin, kroky, „zájmy“ Kremlu jsou historicky odlišné….
https://www.de­nik.cz/ze_sve­ta/michail-gorbacov-20220831.html
https://m.face­book.com/TheO­liverStone/pho­tos/a.40869839582­1132/773602345997400/?ty­pe=3&locale2=zh_CN

https://www.csfd­.cz/film/329483-oliver-stone-nezname-dejiny-spojenych-statu/prehled/

„Srpnový puč, jako pokus o odstranění Gorbačova a zabránění mu v podpisu nové federální smlouvy.
Avšak po svém návratu zjistil, že ani unie ani ruské vládní síly nejsou vůči němu loajální a jsou nakloněny spíše Borisi Jelcinovi.
Gorbačov zůstal relativně dobře zapsán na Západě. Byl vnímán jako ten, za jehož panování skončila studená válka. V Rusku zůstal jeho kredit velice nízký, protože přivodil rozpad ruského impéria a je obviňován z následné bídy.“
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Michail_Gor­ba%C4%8Dov

Upravil/a: da ny