K uzurpaci moci není přece potřeba žádný vojenský zásah. V roce 1948 to tak podobně také bylo a je jasné že šlo zcela jasně o uzurpaci moci.
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? autacek, aliendrone před 2375 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Zjavne ste si pozreli nesprávnu Ústavu ČSR.
Súčasná česká vláda má k svojmu názvu pridaný právny pojem:
„v demisi“.
Žiadná vláda nemôže ukončiť svoju činnosť dovtedy pokiaľ je nenahradí
nová vláda. Je to z jednoduchého dôvodu – neprítomnosť vlády
vyvoláva bezvládie.
Dám vám to veľmi zjednodušene:
Od vášho bytu všetci jeho užívatelia majú jeden jediný kľúč. To
znamená, že pre bezpečie vášho byty vždy niekto musí byť doma, alebo
nanajvýš na dohľad, aby vám ho nik nevyprázdnil.
Vašu otázku teraz transformujem na tento byt.
1 – Necháte byt nestrážený?
2 – Poveríte niekoho jeho strážením? V tomto prípade to znamená, že
strážca smie opustiť tento priestor až po svojej výmene, pretože by nastal
1.variant byt by bol nechránený.
V roku 1948 nešlo o uzurpátorstvo, ale o taktickú politickú chybu politických strán, ktorých ministri podali demisiu. Nepochopili, že vplyvom 2.svetovej vojny sa politický postoj obyvateľstva zmenil smerom na Východ…
Upravil/a: led
4Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, Drap, Mc Merkurion, aliendrone
před 2375 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Protože to je DEMOKRATICKÁ vláda a ta přeci NEMŮŽE uzurpovat svobodu, kterou nám tak usilovně vybojoval Vašík Pašík Havel ze svého Mercedesu!! ;) :D
Vy mladí si vůbec nevážíte vymožeností doby, HYBAJ pokleknout před Vašíkův hrobeček a povinně ocucat alespoň 50 polibky pomníček současně s modlitbou ke sv. Václavovi [patronovi české země] a NADSVATÉMU Václavovi [spasiteli, zachránci, geniálnímu umělci, který byl téměř tak krásný jako samotný aliendrone!) ;) :D :D
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
Vládne na základě výsledků demokratických voleb, takže si nic neuzurpovala. Zatím se jen ANO nedohodla s ostatními stranami, jak si rozdělit ministerská korýtka, ale už je to na spadnutí. V r. 1948 to bylo jiné, tehdy šlo o komunistický puč za vydatné podpory SSSR. Vítězové předchozích voleb byli demokraté se 62% hlasů. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Anor_1948
2Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, Mc Merkurion
před 2375 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
O uzurpaci nejde nyní, vláda v demisi vládne legálně, a nešlo
ani tehdy. komunisté vyhráli volby a k demisi nikoho nepřinutili.
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 2374 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Keplere>>> v rámci objektvity musím uznat, že šlo o puč, ale rozhodně bych ho nenazýval komunistický.
Ve skutečnosti to byl americko-anglický výmysl. Totiž – Rusáci neměli potřebu něco punktovat, když našim komoušům šlo všechno jedna báseň samo, takže neměli důvod vměšování (mohlo by dokonce být kontraproduktivní)!
Sitace se ale radikálně změnila, když se soudruhům v moskevkém politbyru doneslo, že amíci s anglány chtějí v ČSR „aplikovat francouzku variantu“ – tedy postup, který již uplatnili ve Francii (odstranění komunistů z vlády). Soudruzi byli jak jistě víš skvěle informovaní (NKVD, GRU) a okamžitě přijali protiopatření. A protože amíci to (jako ostatně všechno) dokonale podělali, plukovník Katek se navzdory své ubohé téměř amatérské snaze ani náhodou nemohl vyrovnat drtivému nasazení NKVD, dopadlo to nevyhnutelně tak jak víme.
Nebudu vytahovat komančské důkazy americko-anglického plánování převratu, stačí jednoduché zamyšlení na jednotném postupu VŠECH „demokratických“ stran (s vyjímkou socanů, kteří se ale nakonec také přidali), které se normálně nedokázly dohodnout ani na pozdravu „dobrý den“ a zčista jasna najednou naráz demise, ve všem společný a jednotný postup jako podle not – to svědčí jednoznačně o nějaké koordinaci v pozadí, tudíž není třeba pochybovat o tom, že „někdo“ (Katek) stál v pozadí.
Jenže „naboural hubou rovnou na garáž“, soudruzi jeho úsilí naprosto eliminovali (a není se čemu divit – salónní šašek s několika poskoky vs doslova masové nasazení profíků NKVD).
Pokud by amíci nezačali připravovat puč, Rusové by neudělali také nic, jelikož by to naši soudruzi zmákli sami – to je celé. Takže ČÍ TO BYL PUČ je spíš otázkou sémantickou. Ale TAKOVÁ historie je pro wikipedii poněkud nestravitelná. ;) :D :D
To bezpochyby, jen jsem chtěl zdůraznit, že to NEBYLO ani tak, jak nás před lety krmili soudruzi, ale nebylo to ani tak, jak nás krmí DNES. :)
Keplere, ono se občas stane, že i zástupci, kteří dostanou třeba 90% hlasů a získají pak 95% křesel v padlamentu se vzdají moci, například demisí. Problém roku 48 byl MIMO JINÉ ten, že demokratické strany se NEBYLY schopny dohodnout proti komunistům a někteří z nich podali demisi. A dnes vidíme v podstatě totéž. Jen ne proti komunistům, ale proti Burešovi.
Jo, to je přesně ono: demokratické strany se NEBYLY schopny dohodnout proti komunistům a komunisté toho využili.
Vím že je to na jednu stranu demokratické, na druhou stranu je známo, že demokracii je potřeba občas nedemokraticky pomoci. Do jednoho měsíce funkční vládu s důvěrou nebo odchod. Pokud nelze jinou sestavit, nové a nové volby, dokud sami voliči nezmoudří. Každé zdlouhavé vyjednávání dává prostor korupci.
Tím, kdo by měl zmoudřet, nejsou voliči.
Voliči rozdali karty, politici musí hrát s tím,
co mají k dispozici.
Ivzez, „Voliči rozdali karty, politici musí hrát s tím,
co mají k dispozici.“ je prejavom defentizmu.
Politici sú závislí na voličoch. Preto sa ich snažia ovplyvniť. Práve
preto by sa voliči mali riadiť vlastným rozumom.
Ak v hre rozdáte karty, nestačí sa potom len pozerať ako vás súper
poráža, práve naopak, musíte využiť možnosti, ktoré vám pravidlá hry
dovoľujú.
Vládu s důvěrou, nebo odchod = bezvládí… A to prostě NEJDE. Tedy jde, ale nastal by absolutní kolaps státu, neb by neexistovala VÝKONNÁ moc státu.