Proč není diskriminace u všech brána stejnou měrou?

Proč různé znevážení názorů druhé strany či útoky na jiné skupiny jsou brány individuálně a ne stejnou měrou?

Proč příklad:
Ateista řekne věřícímu: „Tvé náboženství je blud a přežitek ze středověku, náboženství vyvolává jen válku.“ Dnešní společnost to vnímá jako pouhé vyjádření názorů.

Věřící řekne ateistovi: „Evoluční teorie je blud proti Bohu. Ateismus vyvolává jen konflikty.“ V tomto případě je ovšem věřící považován za fanatika, který není přístupný jiným názorům a vnucuje jiným svůj názor. To je nepřípustné.

Vidíte v obou vyjádřeních skutečně rozdíl, nebo je obojí jen svobodné vyjádření názorů? Proč je tedy onen věřící považován za fanatika ale dotyčný ateista již ne?

Další příklad, rasová diskriminace.

1.Konkurz pořádaný na film podle knižní předlohy. Na roli postavy, která je popsána s tím, že má bílou plet. Může přijit jakýkoliv herec jakékoliv rasy. Je vybrán muž tmavé pleti. Ovšem konkurz na postavu č 2, která je v knize popsána jako člověk tmavé pleti, je vyhlášen pouze pro herce tmavé pleti nebo menšinové rasy. A herec bílé barvy se už ucházet o místo nemůže. Je toto spravedlivé? Není to trochu diskriminace lidí bílé barvy pleti.

2.Jsou příjimací zkoušky na univerzitu.Po zjištění výsledků se zjisti, že mezi nepřijatými je o pár bodů dole afroameričan a před ním je s lepším výsledkem běloch. Aby univerzita nečelila obvinění z rasismu, jako součást „pozitivní diskriminace“ přijme afroameričana na úkor studenta bílé pleti.

Nejsou tyto příklady samo o sobě rasistické? Proč se tedy nebere vše stejnou měrou?