Úpadek nacionalismu nastal hlavně po pádu Berlínské zdi a všeobecné
euforii. Zdálo se, že lidé nebudou tak trval na národní identitě. Začalo
se vážně mluvit o evropské integraci. Tento projekt byl nadnárodní.
Nacionalismus je však zpátky. Jeden z důvodů je ten, že nacionalismus
bezohledně využívají političtí vůdci (např. Turecko, Francie, Maďarsko
a zejména Rusko, kde probíhá nacionalistická válka zaměřená na
vykořenění ukrajinského národa).
(zdroj: DenníkN, 22.6.2022)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-generace-z-zpravodajstvi-valka-na-ukrajine.A220717_183229_zahranicni_dou?zdroj=top
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? da ny, Lgee, Gus_Fring před 892 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Protože bují všeobecně negativní trendy a směry. Nacionalismus je
vyzdihován pořád, už přes sto let.
Předsudky, fuj jiné kultuře a cizincům, vlastní „suverenita“,
nedotknutelnost, samostatnost, egoismus, státo-národní diksriminace a
všeljaké odlišování. To je politika, to je (vsugerovaný) směr davové
mentaliy a podobně. Na povrch se dostávají i „tuzemští nacionalisté“
přímo v těch státech – historické země, kraje/oblasti podle nářeří
a podobně, různě po světě. Tedy separatistické (i teroristické) choutky.
Na lid/davy se dobře působí, když vyzdvihuješ „význam (nejlépe
i nadřazenost) národa“, pocit důležitosti, významu, hodnoty, atd.
Ve zkratce: protože demokracie.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?paul1 Nahlásit |
Ruská mentalita není evropská. Ruská mentalita není asijská. Ruská mentalita je: ano, Wunderbar!: ruská! Svéráz národního lovu.
Který gosudar byl dobrý „tatíček“? Ano, ten gosudar, který zvětšil terén Matičky Rusi! Byl dobrý gosudar Stalin? Ano, velmi dobrý! Hranice Matičky Rusi sahaly až do Berlína! Byl dobrý gosudar Gorbachev? Nebyl! Matička Rus přišla: o kus Německa, Ukrajinu, Československo, Polsko atp. Byl dobrý gosudar NIkolai II.? Nebyl, byl submisivní a nechal se zabít mužikama! Byla dobrým gosudarem matička Yekaterina Alekseyevna? Byla, protože Matička Rus byla silná a velká! A tak by šlo pokračovat.
Rus miluje velké a silné Rusko. Tak bylo, tak je, a tak bude zítra. Když se na to ale podíváš ryze pragmaticky, nelze se mu divit. Ale musíš se „umět“ dívat. Rusko je asi jediný stát Evropy, který byl vždycky svrchovaným.
My nemáme žádnou svrchovanost od roku 1918, buďto nám diktovali Francouzi, nebo jsme byli protektorátem Říše, anebo ruskou gubernií. A dnes jsme poskoci nadnárodního kapitalismu a imperialismu. Prašť jak uhoď, respektive, prašť jak uhoď: po Protektorátu je tohle nejhorší možná varianta.
Takže na tom jejich přístupu není nic až tak irracionálního nebo nepochopitelného.
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Proč myslíš? Protože když bude najednou něčeho nedostatek, tak na úkor vlastního národa si politici nedovolí udělat rozhodnutí, které by je postavilo od válu.
Příklad: Pokud bude v Evropě nedostatek plynu a tento k nám proudí, neb nás donutili spřetrhat historické obchodní vazby, přes Německo, na vlastní úkor a za rizika pádu jejich hospodářství ti nikdy dost nepošlou, protože by to znamenalo pád jejich vlády a nespokojenost lidu. Podívej u nás, jak jsou na naši vládu všichni na**aní a to zatím vše funguje jako dřív a jen je pouze dražší.
Ono se ne nadarmo říká, bližší košile, než kabát.
4Kdo udělil odpovědi palec? paul1, da ny, rrihamirek1, Ametyst
před 892 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
To nenarůstá nový, ale rozrůstají se řady toho původního. Nemůžeš slepě věřit všemu, co si přečteš na idnes.cz
0 Nominace Nahlásit |
Zákon akce a reakce se nedá okecat: čím víc bude Brusel tlačit na vykořenění národní identity, a vychovávat Nového Evropana, namixovaného s Afričanem nebo Arabem, tím víc se národy budou bránit. Obzvlášť v takové krizi, jako je současná, se ty nečisté euroúmysly krásně zobrazily.
0 Nominace Nahlásit |
:( !!! :
„Srbský prezident uvedl předpověď, co nastane na Ukrajině“
https://pravdive.eu/news/6674/srbsky-prezident-uvedl-predpoved-co-nastane-na-ukrajine
„Prezident uvedl, že probíhající globální válka je to, co ho
znepokojuje nejvíce, a podle jeho názoru se bude jen zhoršovat“,
„…vybírá svou daň na Balkáně, a zopakoval, že Srbsko se bude snažit
udržet mír v regionu.“
„…území, prezident Vladimir Putin osloví Západ s určitým
„návrhem“.
„Jakmile Putin skončí v Seversku, Bachmutu a Soledaru, přijde s návrhem.
A pokud ho [Západ] nepřijmou – a to nepřijmou – rozpoutá se
peklo.“
Zdroj: itimes.org
Článek Srbský prezident uvedl předpověď, co nastane na Ukrajině se
nejdříve objevil na AC24.cz .
„NATO nám zabilo děti. Pamatujeme!“ Srbský prezident
i k Ukrajině
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-NATO-nam-zabilo-deti-Pamatujeme-Srbsky-prezident-i-k-Ukrajine-696669
0 Nominace Nahlásit |
Pro „Rokio“ – Nacionalismus je systém vytvořený lidmi, kteří
věří, že jejich národ je nadřazen všem ostatním
https://cs.brictly.com/nacionalismus-jeho-charakteristiky-historie-a-priklady/
Paul1: Není to tak docela pravda. Ve Skotsku např. je u vlády Skotská národní strana, která usiluje o odtržení od Velké Británie. Nejsou nadřazení, v žádném případě: chtějí samostatnost. Stačí si je poslechnout v parlamentu.
paul1
JEN za předpokladu:
„Pod vlivem nacistického (národně socialistického) vypjatého nacionalismu
se tento výraz začal používat také v negativním smyslu pro ideologii
šovinismu, přesvědčení o výjimečnosti vlastního národa.“
JINAK má Rokio i pravdu:
„Nacionalismus, národovectví (z lat. natio, národ), jsou myšlenkové
tendence, ideologie a politika zdůrazňující význam národa, tedy
sounáležitost skupiny lidí, kteří obvykle (dle různé definice národa)
sdílejí společný původ, historii, jazyk, kulturu a území.
Z nacionalismu vychází myšlenka národních států, na které je do
značné míry založeno dnešní uspořádání států světa. Z tohoto
pojetí také vychází názvosloví používající pojmy národní a
mezinárodní.“
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nacionalismus
paul: Ale tak to není.
Základní definice nacionalismu:
„Nacionalismus, národovectví (z lat. natio, národ), jsou myšlenkové
tendence, ideologie a politika zdůrazňující význam národa, tedy
sounáležitost skupiny lidí, kteří obvykle (dle různé definice národa)
sdílejí společný původ, historii, jazyk, kulturu a území.“
Národovectví je více směrů, druhů. To jsi si Ty, zase, nějak zjednodušil, aby to odpovídalo Tvé škatulce. Prosím, ale pak jsi to měl definovat v dotazu, jak tu materii pojmu chápeš.
Jak zjednodušil? Je tam odkaz, který jsem našel – tak vo co kráčí? Ty jsi našel jiný no a co jako? To je zase Tvoje škatulka. Ten můj odkaz je myslím v pořádku, je tam, jak sám píšeš, více směrů. A když si poslechneš kecy některých politiků na toto téma, je zřejmé, že chtějí národ vyhecovat, dodat mu falešné pocity.
To není moje škatulka. Nacionalismus může být liberální, konservativní, rozpínavý, protikoloniální, německý, jako součást nacionálně socialistické ideologie etc. etc.
Pokud Ty ho míníš chápat, jako „systém vytvořený lidmi, kteří věří, že jejich národ je nadřazen všem ostatním“, tak to ale takto musíš v dotazu vymezit, protože z kontextu to, prostě a jednoduše, explicite čtenář pregnantně neurčí.
Pro: „Ametyst“ – no já nevím – nečisté? Pokud si vzpomínám, tak idea sjednocení Evropy spočívala v napodobení USA a tím přispět k ekonomickému vyrovnání se.
Paul1: To není moc chytrá myšlenka. Kromě toho- co je čistého na tom, sjednotit tak ohromně rozdílné země, jako v Evropě jsou? Co je čistého na tom vygumovat státní hranice, aby se obyvatelstvo nemohlo cítit bezpečně ani ve vlastní zemi? Je základní úlohou státu zajistit svým občanům bezpečnost. Od toho ostatně platí daně.
pro „Drap“:
Bože – citovaný mám: (zdroj: DenníkN, 22.6.2022).
Je tam i odvolávka na iDnes, ale zdroj je tam myslím uveden zřetetelně.
Ale podívejte se na ten zdroj. Ten hovoří, pouze a jen, o Rusech. Že si z toho zadavatel otázky nějak vytvořil představu, že to tak je v celé Evropě, je, jen a pouze, jeho dedukce, a to dedukce ničím nepodložená.
Už jsem myslel, že tam mám nějakou chybu. Nebyla – zdroj je: (zdroj: DenníkN, 22.6.2022). Takže ne dedukce, ale vycházel jsem z článku pana D. Acemoglu, profesora ekonomie na MIT. Ten tam (jak jsem teď ještě dodatečně zjistil) uvádí také USA a bývalého presidenta D. Trumpa – pokud si dobře vzponínám na jeho projevy, které začínaly a končily slovy: Amerika first !
No, dobře, ale ve zdroji máš iDnes, respektive přesně toto:
„Generace Z. Jak se v agresivním režimu vyrábí nová pokolení
Putinových věrných
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-generace-z-zpravodajstvi-valka-na-ukrajine.A220717_183229_zahranicni_dou?zdroj=top“
Já myslím, že jsem zdroj uvedl dostatečně přesně. A článek v iDnes s s témou souvisí, je tam řeč o nacionalismu.
No i vadí, ale co s tím mám dělat? A vlastně ani nevadí. Je to nějak tak jako politici – ptejte se mně na co chcete a já Vám na co chci odpovím. Prostě názory jsou různé a to je v pořádku, tak to má být, jak říkal Jandák v Černých baronech.
annas | 5913 | |
Drap | 4655 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1665 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1431 | |
quentos | 1425 | |
elkon | 1342 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |