Proč musí být účinnost menší než jedna, když nemusí?

Účinnost jakéhokoliv zařízení na přeměnu energie byla, je a vždy bude menší než 1. Perpetuum mobile neexistuje. To zařízení vůbec nezajímá odkud energii přijímá.

V zásadě máš pravdu a proto účinnost kondenzačních kotlů je kolem 112%.
(Taky se ve mně všechno obrací naruby když to vidím a což teprv když to píšu)

Ale klasicky je účinnost právě o tom kolik z dodané energie dostanu v požadovaném výstupu a tam to zkrátka přes 1 nejde.

Jsem úplně zmatený – JAK TO VLASTNĚ MYSLÍŠ?
cituji:
„Ale nás nezajímá ani energie, kterou stroj získá jinými cestami. Přece nemá pro nás význam započítávat energii, kterou sice stroj využije, ale kterou do něj nedodáme vlastní prací.“

Každopádně – jakýkoliv stroj podléhá „železným“ zákonům termodynamiky (a z nich nejželeznějšímu 2. zákonu)!! To je důvod proč nelze přeměnit energii se 100% účinností – viz Thomsonova formulace 2.TZ. https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Druh%C3%BD_ter­modynamick%C3%BD_z%C3­%A1kon

Jakto, že tě nezajímá, že stroj získává energii odněkud (a ty nevíš odkud), kde ji za nějaký čas vyčerpá, a ty nebudeš vědět, jak ji doplnit, aby fungoval dál, nebudeš ani vědět, kolik ti jí vlastně zbývá a na co může mít čerpání takové záhadné energie případný negativní vliv, když se o její povahu vůbec nezajímáš. Nemůžeš jen tak zavřít oči před částí problému, jen proto, že máš jakési tušení, že z praktického hlediska má smysl poměřovat jen sílu zapřažených oslů a ostatní je pro tvůj záměr nedůležité – takhle možná funguje praktická výroba, ale věda chce poznat problematiku vždy komplexně 🙂

Upravil/a: quentos

To pak ale není účinnost (viz ta wiki – v uzavřeném systému), ale zesílení.