Proč je lidská mysl tak lehce ovládatelná?

Snadno manipulovatelní jsou ti, kteří nemají vlastní úsudek a věří všemu co se naskytne. To také souvisí s inteligencí. A často to vychází i z všeobecného přehledu. Čím větší má člověk rozhled, tím lepší má úsudek. Někdy je potřeba i „číst mezi řádky“. Ne každý to ale umí.

Přečti si něco z psychologie, davové psychologie, sociologie, antropologie a něco o mozku/mysli.
Není to o logice, IQ, není to ani o vzdělání, sečtělosti nebo vyloženě informacích. Vědomí člověka tvoří jeho velice malou část, zde hraje mnohem větší roli podvědomí a nevědomí, pudy a „primitivní“ emoce/nálady/afekty (vášně) a předsudky… a na většinu z toho nemá vědomí nijaký vliv.
Přečti si Psychologii davu od Le Bona, jsou tam příklady, jak i vzdělaní a inteligentní lidé podléhají naprosto stejným psychologickým principům jako i ostatní a prostí lidé; včetně třeba davové psychózy, davovým halucinacím atd.
Nemluvě o tom, že mozek si i sám něco (chybně) domýšlí, dokresluje a podobně – jen, aby mu to dávalo smysl. A to se bavím o zdravém mozku.

Kdyby vyloženě manipulátoři, ale dezinformátoři, polopravdy (ty jsou nejčastější) a podobně. A to dělá většina médií. Snad žádné nejsou vždy a ve všem zcela obejktivní. Výjma některých (novin), které jen předkládají uplnynulé událostí, aniž by je jakkoli hodnotili… jestli takové jsou. :D
Zprávy dělají a zpracovávají obyčejní lidé, a přestože můžou mít (ty společnosti) jistá pravidla, systém, řád a mohou se snažit o obejktivitu, tak každý člověk (i skupina) má „to svoje“, čemu dává přednost, čemu věří (a co si taky odůvodňuje a obhajuje), jsou to straníci a chtě nechtě (třeba i neúmyslně) předloží informace tak, že objektivní nejsou. Pokud je člověk zastáncem NĚČEHO a odpůrcem NĚČEHO JINÉHO, tak vždy se bude snažit hledat v informacích to, co potvrdí jeho přesvědčení, co je s ním v souladu a naopak bude hledat taky to, co vystupuje proti tomu, čemu on nevěří… Zkrátka hledá důvody, proč věřit tomu svému a proč nevěřit tomu, co on nezastává.
Faktem je, že i různá státní média (a různě orientovaná) mlží. Některá akorát víc a jiná míň (ale všechna docela dost… jen u jiných to přerůstá až v propagandu, ale nemysli si, že to, co ti předkládají třeba ČT a podobné zprávy jsou nějaké čisté pravdy. Taky je tam plno polopravd nebo zpráv ovlivněných tím, kam se orientuje politika/kulutra toho státu a těch médií). V médiích i těch, která jsou považována za objektivní je taky velmi časté, že řeknou A, ale už neřeknou B. Takže je to pravda… ale neúplná a tím pádem i zavádějící a ne ani tak docela pravdivá. Zjednodušená nebo neúplná informace taky není objektivní a většinou je zavádějící.

A ano, lidská mysl funguje různě a zvláštně, lze ji oklamat, někam nasměrovat, něco ji vsugerovat, o něčem přesvědčit. Pokud člověk neví, jak nějaká událost probíhala nebo prostě nemá o něčem informace, tak se může zpooléhat jen na předkládání zpracovaných informací „z druhé ruky“, kde si může vybírat, co je a není objektvní (či více nebo méně), ale ani zde to nelze vyloženě poznat (pokud už to nejsou vyloženě manipulátoři a dezinformátoři), zvlášť když člověk nemá všechny informace (ani je často mít nemůže) a nebyl svědkem. A i osobní (očité) svědectví nemusí být obejtktivní.. i tak si to ten člověk může vykládat různě, nemusí to pochopit, může podléhat davové halucinaci a hysterii nebo může mít zastřený úsudek a vnímání (nejen logické ale i smyslové – včetně zraku a sluchu) i osobními emocemi a pohnutkami, které mu celou událsot zkrestlí (vzek, vzrušení, strach a spousta dalších emocí, jejich kombinací atd… látky a jejich množství v těle vzniklé díky aktuálnímu silnému rozpoležení, těm emocím, dělají divy i s myslí, úsudkem a smysly. I samotná mysl si to může uzpůsobovat samovolně na našem vědomí).

Upravil/a: Disraeli

Každý máme jinou odolnost, chuť, na sobě pracovat.
To je otázka, kdy odborníci, sami nevědí. Ti co ví, že to funguje, s tím úspěšně pracují. Formují, manipulují, straší, nařizují (od nepaměti), utvářejí. Poslední 3 roky, to vygradovalo do krajnosti. ;D
Pokus: 2 lidé, v jedné místnosti. Jeden je nepříjemný, agresívní pesimista. Pokud se druhá osoba neumí bránit, „ochránit“, přenese se „blbá nálada“ i na něj (agresivita, nsnášenlivost….). Taková je síla mysli, tvrdí i odborníci.

Pokud je člověk (u TV) denně (i několikrát či celý den) účelně krmen vybranými informacemi. Nemá veškeré/objektivní info, odlišné názory k dispozici. Zblbne. ;D Je ve stavu (něco jako hynoza), kdy věří, spoléhá se. Je v „hypnoze, s klapkami na očéch, s obojkem…), stanese až dobře zpracovanou ovečkou. (téměř ¾ tzv. západní společnosti, zhruba polovina lidstva, ta další žije na odlišných principech a filozofiích).
Některé přesvědčené „zabejčice“ nepřesvědčí, žádný rozumný, vědecky podložený fakt/informace. Trvají na svém, drží se dříve přijaté verze, vsugerované „vybranými odborníky i manipulátory.
Lidská mysl je ohromná síla. Síla myšlenky tvoří a ničí. Člověk myšlenkami utváří/směruje svůj život, své zdraví a tedy i společnost, ve které se nachází.
Vždy je ten správný čas, změnit své myšlení (život), pro vlastní blaho (i zdraví, pokud už není „pozdě“., blaho svých blízkých i těch ostatních.
Myšlenka je jako myš. Hemží se kolem. Pokud zmáčkneš pomyslné tlačítko PC myši, vydáš příkazt/přání a ono se děje. Zmatené, nejasné myšlenky způsobí chaos (není jasno, co chceš). Agresivní, negativní, zlé myšlenky, nepřející, nenávistné způsobí, přesně to samé.
„Oplatky se prostě Nepečou“, jinak začarovaný kruh.
;D

Komplikovaný dotaz k jednoduchému zodpovězení. Elkon má pravdu, základ je mít přehled. Už jen ten je těžké získat, dnes jako v minulosti. Informace jsou nám podávány zkresleně i ze zdrojů, které by měly být objektivní (např. školy). A když do toho vstoupí ÚMYSLNÉ dezinformační prvky a vědomá manipulace, je spíše div, pokud si někdo přehled vytvoří (přiměřeně objektivní, zcela objektivní přehled je UTOPIE).

K tomu je třeba jednak další (samo)studium, což každého nebaví a spokojí se s „jednoduchým vysvětlením“, obzvláště pokud je taková „pravda“ usilovně a masivně vyřvávaná. A NAVÍC ještě je třeba zapojit vlastní úsudek (myšlení) a i to podléhá vývoji (asi jako každý mladý jsem si myslel, že „vím všechno a lépe, než mumie“).

Už jen tohle výše zmíněné brání většině lidí „vidět očividné“ a není na tom nic divného. A pak tu jsou další faktory, jako např. psychologie davu. Pokud seženeš dohromady dav akademiků, bude (jako celek) jen pranepatrně chytřejší, než dav absolovenů pomocné školy. Akademici budou v davu jásat stejně usilovně, jako lopaty. Do toho se počítá třeba i „stádní efekt“, kdy se mnozí přidají k tomu, kdo vypadá silnější, čili „více řve“. Takové „naočkované“ přesvědčení je pak spíše než otázkou rozumu a úvah otázkou VÍRY. A tam končí sranda, protože i diskuze. S vírou NEHNEŠ, je slepá k argumentaci a ani ji z principu NEPOTŘEBUJE. A to jsem zmínil jen malou část problematiky.

Však se podívej sám na odpověď Pepy25 – TYPICKÁ pro dnešní režim a jeho „hlásné trouby“ (venkoncem i ten minulý) zde: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/vyplni-se-predpoved-ze-lide-budou-kricet-mir-mir-a-bude-valka a přečti si i můj komentář k jeho odpovědi. A vo-vo-vo-votomtoje. :)

Například ve filmařském umění není problém udělat kladnou postavu z padoucha a naopak. Podobně je to v životě a politice. A ty zmiňované informace jsou sice jen jedním z nástrojů jak na lidi působit, ale důležitým. Dílčí informace přitom nikdy nemůže podat celkový obrázek o věci, takže zbývá hodně prostoru pro interpretaci či manipulaci.
Na světě je mnoho náboženství a proudů a lidé těm svým často opravdu věří, mozek to přijme. Jako křesťan jsem nějaký čas žil v duchovně zaměřených komunitách, většinou částečně křesťansky orientovaných, ovšem všelijak svérázně. Je až s podivem, čemu jsou sektáři (vzdělaní lidé) ochotni věřit. Také jsem žil s vegany a lidmi jiných, nenáboženských směrů,… A také jsem se smutkem viděl, jak nově příchozí se často nechávali těmi všemi myšlenkami ovlivňovat, ačkoliv zpočátku byli rezervovaní. Takže po zkušenostech z pobytu v takové „laboratoři“ potvrzuji, ano, člověk se nechá ovlivnit. (Na druhou stranu mi přijde ještě víc překvapivé, jakým pohádkám jsou ochotni věřit ateisté, jen aby si svoji víru zachovali.)

Problém je v tom, že je potřeba být otevřený, protože pravda může vypadat i dost nepravděpodobně. Takže jsem se naučil nechávat věci otevřené (samozřejmě většinou s menším či větším příklonem k pravděpodobnější variantě) dlouhá léta nebo trvale a postupně do té mozaiky něco přidávat. Někdo řekl, že v tomto věku klamstva může pravdu rozpoznat jen ten, kdo ji miluje. Tedy podle mě, i takový člověk ale často neví, a je nucen čekat než si udělá trochu jasněji.
(( Mimo dotaz, k situaci s Ruskem: Z pohledu takového nedokonalého částečného poustevníka, který v minulosti neměl zas tak úplně přístup k informacím mě je jasné hlavně to, že naše média někdy po roce 2000 zahájila hanebnou nepřátelskou politiku vůči Rusku a ovlivnila tak veřejné mínění. Podobné to bylo na Ukrajině, a to za vydatné finanční injekce západu. Takže se přikláním k tomu, že zprávy o tom, že jisté americké kruhy se přičinily, aby zabránily spolčování Ruska s Evropou a Německem mohou být pravdivé. A Ukrajina v tomto hraje speciální roli, čert ale přesně ví jakou. I můj přítel už někde od r. 2010 pořád mluví o tom, že se mu nelíbí politický vývoj a že to nakonec může vést ke konci. On politiku sledoval, já neměl z čeho a myslel jsem, že hlavní hrozby jsou Arabové a Čína. Samozřejmě přesto nějaké nepříliš promyšlené názory na Ukrajinskou situaci mám, ale nejsem si jimi zatím příliš jistý a také bych za ně byl v nelibosti jak u naší, tak u ruské strany. Každopádně se to mělo řešit už daleko dříve a úplně jinak.)

Nejlépe se ovládá stádo k obrazu svému když je pravidelně vyděšeno a začne věřit papalášům, které se v české kotlině skoro pravidelně mění od roku 1919 po 20 letech poté po 10 letech dále opět po 20 letech a ještě 20 let a nyní po 30 letech jsme ve válce a všichni jsme Ukrajinci.