Rokio

Pokud by vrah z krimi článku neskončil ve vězení z důvodu nepříčetnosti, bylo by přiznání polehčující okolností?

Zde je odkaz na článek: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-psychicky-nemocny-muz-na-znojemsku-napadl-a-zabil-vinare-primo-pri-staceni-vina-40518648
zdroj: novinky.cz

Kdyby byl umístěn do psychiatrické léčebny, nebo do zabezpečovací detence, bylo by mu k dobru, že se přiznal? Dostal by pak kupříkladu slabší prášky na hlavu?

Odpovědět

Zajímavá 0 před 1 dnem

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 4 příspěvky, nejnovější před 19 hod

Nejlepší odpověď

cappuccino

Proc se neucastnis primo soudniho jednani ve svem meste?
Pokud te tyhle otazky zajimani, dozvis se tam, jak to ve skutecnosti funguje.

A na tema psychiatrie existuje taky spousta knizek nebo clanku na netu. Tam by sis jiste pocetl o hodne pripadech! Je evidentni, ze te tahle problematika hodne zajima.
Ale krome tebe, to tady nezajima nikoho!
My nejsme ani soudci ani psychiatri!!

2 před 1 dnem

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Drap

Přiznání je vždy polehčující okolnost, nemusí však nutně přinášet nějaké výhody.

1 před 1 dnem

0 Nominace Nahlásit

zjentek

Mě ale zaskočila úplně jiná věc. Pokud se v republice stane malér, který zapříčuní psychicky jiný či snad přímo stejným způsobem nemocný jedinec a malér je tak závažného charakteru, že si ho všimnou i Novinky.cz i se všemi svými diskutujícími v diskuzi, zpravidla je celý takový příběh ze Znojemska 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

(Všimni si toho. Možná třeba něco tam je ve vodě, to se nikdy pořádně nevyšetří. 🤷‍♂️)

1 před 1 dnem

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce