Avatar uživatele
Kepler

Pokud by se nezvratně potvrdila existence boha, stane se víra zbytečnou?

Jakéhokoliv boha z tisíců, proto to malé „b“.

Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? zjentek, dust8, aliendrone, EKSOT123, DoTazatel před 1710 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
DoTazatel

Záleželo by na tom potvrzením – co vše a jak by bylo potvrzené. Pokud by se s jistotou vědělo jen to, že existuje a nic víc, tak by vznikaly různé spekulace a vykládání si jak to funguje a kde je celá pravda. Tím by zvnikaly odneše víry – jeden by věřil v to, druhý v tamto (samozřejmě vše spojené s tím prokázaným bohem).

Mnoho náboženství jsou a hlavně byly polyteistická (víra ve víc bohů). Tím, že by se prokázala existence jednoho z těch bohů (toho konkrétního náboženství) znamenalo by to nejspíš i nepřímé potvrzení existence těch ostatních. Ale každá víra má různé výklady a různé odnoše, takže by vyzniklo několik vír v jednom náboženství — bylo by víc vykladačů, teoretiků, kosmogonů/kos­mologů, prostě vykladačů toho náboženství atd… Žádná víra vlastně není jednotná v myšlenkách a názorech, každá víra má i to, co se nazývá „mytologií“ – v níž většina nevěří – berou to jen jako příběhy, i když jsou i tací, kteří věří i v to, no a právě v těchto příbězích jsou i různé neshody, protože existuje víc verzí. (Dnes označované mytologie jsou hlavně ty náboženství, které už nebo skoro vymřely a nemají žádné uctívače = byť to pro lidi dříve mytologií nebylo, ale jejich náboženstvím… i když ani oni nevěřili všem těm příběhům, něco pro ně byly báje, zbytek otázka víry. A je jedno v které mytologii/nábo­ženství jestli řecké, keltské, egypské, germánské, slovanské,…).

Prý už nad námi bohové zanevřeli, odvrátili se od nás a už se nám proto neukazují a nám nezbývá než spekulovat. To dělají vždycky chvíli před tím než se rozhodnou lidstvo vyhladit (a pak ho znovu vytvoří – ale jiné). :)
Hesiodos říká, že jsme v 5. lidském věku (4. přitom jako jediné nevyhynulo = my jsme jejich potomci). Tento filosof-básník, kterého prý k jeho dílům inspirovaly Múzy, říká ve své básni: "„Kéž jsem se já neocitl mezi lidmi pátého věku, kéž jsem umřel dřív nebo přišel na svět až potom!“ Tzn., že podle něj bude další lidský věk – toť otázka jestli to budou potomci tohoto věku nebo nás bohové vyhladí a pak stvoří nový věk – zcela nový lidský druh…

Upravil/a: DoTazatel

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
anonym

Existence Boha dokládá dle mého názoru vše okolo nás. Stačí se zamyslet nad uspořádáním přírodních zákonů. Třeba takové mimikry v přírodě, opylování květů včelstvem,střídání ročních období a vše co k tomu patří a mnoho dalších příkladů. Nic nevzniklo z ničeho a porušením těchto zákonů se vždy obrátí proti.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
dust8

Jak pro koho si myslím. Někteří by se náboženství vzdali a jiní by naopak na bohy nedali dopustit, protože už by věděli, že existují?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Edison

Ano.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Otázkou je, jak by všichni ti věřící nově naložili s časem, po který by za „normálních“ okolností VĚŘILI. (;

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Logicky ANO, protože bys už nemusel věřit, kdybys VĚDĚL. :)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
EKSOT123

Inspirován Zjentkem to zkusím odjinud:
Předpokládejme, že andělé, nebo Adam s Evou byli ve styku s Bohem a nepotřebovali víru,…
Pokročilejší věřící sice také celý den, vše svoje konání, každé hnutí mysli a všechno kolem sebe prožívají ve vazbě na Boha – jak řekl Ježíš, uctívají ho v duchu a v pravdě. Součástí víry je kontemplace Boha. Andělé, asi s tím rozdílem, že nemusí jen věřit, ale jsou už na svatební hostině.
A kdyby tedy nastal nějaký mezistav, že by člověk sice zůstal na zemi v její současné podobě – se všemi trablemi a COVIDy, ale pouze by měl potvrzenou existenci Boha,…? Tedy by ještě nebyl na té svatební hostině a uvědomoval by si asi o to víc svoje vyhnanství z ráje. Neřekl bych, že by se oproti pouhému věřícímu zmenšil prostor pro víru, i když by se to už nenazývalo víra.
Navíc myslím, že ti andělé sice Boha velebí a jsou sním ve styku *), ale nejsou s ním hotovi, zůstává pro ně v mnoha směrech nedostižný. Víra se nepromněnila v něco hotového.
*) Např.: „Chrám v nebeském Jeruzalémě jsem neviděl, neboť Pán Bůh vševládný a Beránek – to je jeho chrám“ nebo: „…a toto město nemá zapotřebí ani slunečního, ani měsíčního světla, protože ho ozařuje Boží velebnost. Jeho světlem je Beránek.“)

(Píšu to tedy celé pouze o křesťansky pojatém Bohu a člověku který má v základech srdce a ducha zakódované svoje stvoření pro Boha, odpověď DoTazatele je širší.)

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kepler

A co takhle: cože, Jehova je ten jediný potvrzený bůh? Tomu nevěřím, to musí být omyl. Já věřím jen svému Bohu! No a víra by žila dál…

před 1710 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Kepler

Leda, že by bůh nebyl pojmenován. V tom případě by už víra ztratila smysl, v tom souhlasím s alienem.

před 1710 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
DoTazatel

Proto je tu ta otázka, jak moc potvrzené by to bylo… ale samozřejmě i při 100% průkazu, že ten určitý bůh existuje, by tu byla spousta věřících(fanatiků), kteří by se té své víry v žádném případě nepustili..

Pokud už je něco potvrzené, už to není víra = protože už se to nezakládá na víře, ale na průkazu/důkazu. (Ve skutečnosti má ale mnoho věčících takový názor, že ta jejich víra „byla potvrená a zakládá se na faktech.“ Ale přesto se označují jako věřící..).
To, co by se mohlo nazývat vírou (té prokázané „víry“ = tedy těch faktech) by mohly být ty odnoše tohoto náboženství – ty různé výklady a pojetí existennce tohoto pravého boha.

před 1710 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
DoTazatel

Bohové mají rádi potopy, protože tak se cokoli nejlíp očišťuje od špíny (mravní zkaženosti) = vodou.

před 1710 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek