Někteří lidé v Británii tvrdí, že to bude trvat více desetiletí.
Pokud ovšem nevstoupí Británie zpět. Nedávné průzkumy zjistili, že je
už přes 50 % lidí za to a počet narůstá. Jinak – brexit ještě není
úplně dokončen, Přechodné období v otázkách rybolovu, financí, přes
elektrická vozidla až po energetiku uplyne v nejbližších dvou letech a
toto zasáhne investice i obchod. Brexit prý selhal, ale moc jeho zastánců
zatím přetrvává.
Zdroj: Článek Edwarda Lucase , britského novináře a spisovatele v Denníku
N ze dne 8.8.2023
Doplňuji 24.9.2023:
Myslím, že při hlasování o brexitu mělo být využito kvalifikované, ne
prosté většiny. Bylo to důležité hlasování a při tom bylo podle mne
použití kvalifikované většiny, t.j. 60% nutné.
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone, Savier před 424 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ono je to prašť jak uhoď. Spojené království se od výstupu oklepe, byť to samozřejmě bude trvat, jako vše, pokud není stát totalitní. Nevím, kdo by chtěl nyní dobrovolně vstupovat do toho socialistického spolku.
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, aliendrone
před 425 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nikdy.
Rejoin (znovu se připojit) sílí, ale je to patová situace, protože po
dalším referendu, kdy by na základě těsného výsledku došlo
k připojení by bylo další o vystoupení atd.
Zdroj: https://yougov.co.uk/politics/articles/45910-britons-would-vote-rejoin-eu
0 Nominace Nahlásit |
Samozřejmě se EU mstí. Navíc, když uvážíme, že zkorumpovaná
masmedia pracují globálně všude stejně, tzn. neinformují, ale
převychovávají, není šance na informace! V 21. století jsou lidi
držení jako žampiony: ve tmě, a krmení hnojem.
Naše orwellovská doba, kdy pravda je lež, ilegální je legální, chlap je
žena, nedává šanci na pravdivé informování. Vše je propaganda.
Remoaners, zvláště ti ve vládě, dělali všechno pro to, aby se Brexit
neuskutečnil. Referendum, taková drzost v nedemokratické EU!
Kampaň za znovupřipojení UK do EU vede francouzský aktivista. To mi
připomíná vymaštěné zelené aktivisty v Praze, které vede německý
extrémista Arne Springorum. Ještě toho trochu.
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, aliendrone
před 425 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?aliendrone Nahlásit |
V globálně kapitalistickém systému je dost těžké předvídat. Jednoduše proto, že NEPLATÍ zákony rozumu a logiky. Třeba zákon nabídy a poptávy (o ceně), kdy snadno a lehce dostupná věc by logicky měla být LEVNÁ.
Dobře to vystihla Ametyst, ale abych jen nepindal, tak jako příklad uvedu to, co JIŽ TEĎ je pro Brity PLUS. Kupříkladu neručili za gigantické půjčky Ukrajině (které MY budeme MUSET za ní zaplatit) a tím si výrazně vylepšili budoucí schodek státního rozpočtu. Ani mouku podřadné kvality nekupují za ceny přemrštěnější, než za kvalitní mouku (a její cenu nedotují), jako to děláme kupříkladu my. Kupodivu ti členové EU, kteří toto ODMÍTLI nyní čelí stížnostem Zelenského a jeho bandy. 😁
Jistě – desítky let budovaná závislost na EU se zrušením MUSÍ projevit a také se důrazně projevuje a počítám, že ještě dlouho bude. Ovšem jak jsem již napsal, tak nemusíme čekat celá desetiletí na to, aby se JIŽ TEĎ projevily pozitivní důsledky brexitu. A perspektivy do budoucna jsou slušné, pozitiv bude s každým rokem přibývat – pokud vydrží a překonají nynější brexitovou krizi. Na mediální masírku nehleď. Hele, to máš stejné jako se zprávami o tom „jak moc dobře se máme“ (blbčci jásají), přitom nemusíš NIC číst a shánět informace k tomu, abys zaregistroval JAK MOC jsme si za pouhých posledních pár let pohoršili! 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Zdravý člověk ví, jak by prosperovaly jednotlivé země Evropy bez existence EU a jak dopadnou po vzniku EU a vstupu do ní. Nemocný člověk to neví (přitom psychologické/psychiatrické ambulance rostou jako houby po dešti všude v Evropě).
0 Nominace Nahlásit |
Důsledky brexitu, tedy odchodu Spojeného království z Evropské unie, jsou komplexní a budou se projevovat různými způsoby v průběhu několika desetiletí. Zda se jedná o pozitivní nebo negativní stránky, závisí na různých faktorech a také na tom, jak budou Spojené království a EU schopny řešit vzniklé výzvy. N
0 Nominace Nahlásit |
Aliendrone: Ale tohle je zajímavé! Můj oblíbený Péter Szijjártó: " Od
konce roku 2022 Maďarsko nemohlo za své peníze vyvézt do Súdánu ani gram
z plánovaných 10 tisíc tun ukrajinského obilí, protože Kyjev k tomu
nedal povolení, uvedl maďarský ministr zahraničí a vnějšího
hospodářství Péter Szijjártó.
„Když na konci loňského roku začal program s názvem Obilí z Ukrajiny,
Maďarsko darovalo 3,5 milionu eur na vývoz 10 tisíc tun obilí z Ukrajiny
do Súdánu. Ale navzdory skutečnosti, že maďarští daňoví poplatníci
poskytli zdroje financování již loni, nebyla do Súdánu odeslána nejen
jediná tuna, ale ani jeden gram obilí.“
alendrone to správně vystihl, PINDÁ. Seznam blbostí, které napsal:
Pepa25>>> JAK TYPICKÉ, CO SLOVO, TO LEŽ! Jen v nejlepším případě silně pokroucená a tendenční pololopravda. 😕
Ale CO také čekat od havloiodního liberála, že? 😕
RUČÍME za PŮJČKY Ukrajině! To víš, NIKDO soudný by tomu prohnilému režimu nepůjčil ANI FLOKA bez patřičných záruk. https://www.denik.cz/staty-eu/eu-pujcka-ukrajina-20221210.html Kdybys nebyl líný (typická havloidně dem(ent)okratická vlastnost) a trochu zapátral, tak dokonce zjistíš KOLIK z toho připadná na Črdel. Včetně dalších věcí jak je to DOOPRAVDY. Potažmo budeme muset zaplatit (úroky zaplatíme tak jako tak VŠECHNY!), protože jen hloupý Honza uvěří, že Ukrajina něco splatí.
NEBO
Jistě, nekupujeme MOUKU, ale MIZERNÉ ukrajinské obilí (a z něj děláme
MOUKU). Se mi to v důsledku „osobního prožitku“ v souvislosti s tím
smíchlo (psal jsem o tom zde někde jinde myslím). Podstatný je ale způsob
komentáře – TYPICKÝ Pepa25!
Bagatelizovat na „pouhý polsko-ukrajinský spor“ – ve skutečnosti
v tom jedou i Slováci, Maďaři a další věcí je postoj Bulharska a
Rumunska. https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/slovensko-polsko-madarsko.A230918_111642_ekonomika_akp
Každopádně Črdel ukroobilí VYKUPUJE za přemrštěné ceny a jeho cenu DOTUJE. Proto také na Črdel žádná stížnost. Ard., atd…
A vojenskou pomoc via NATO (na kterou Ukrajině Britové VE VLASTNÍM ZÁJMU PŮJČUJÍ, protože jde o odbyt JEJICH ZBOŽÍ [případně U NICH licenčně vyráběného] míchat s „hospodářskou pomocí ZLOunie“ – inu NENÍ to STEJNÉ , ale vysvětlovat to Pepovi25 nebudu, nechám ho žít v pohádkách.
To snad ani nemá cenu komentovat propagandu „Rádia Pepa25“. Svého času se mi líbily hlášky „Rádia Jerevan“ (možná někdo pamatuje) – ty byly alespoň VTIPNÉ. 😁
Je mrzuté, že i Konzervativní strana v Británii bojkotuje Brexit. Jsou
to už zelení globalisti. To, že vítězství bylo těsné, 52 %, neznamená,
že to byla prohra. Jenomže politici se chtějí zalíbit všem! Proto se
vítězství rozmělnilo a konzervativci chtějí sbírat hlasy i na druhé
straně.
Připomíná mi to modelovou situaci, kdy mají lidé hlasovat, zda se známá
národní budova má natřít na bílo nebo na černo. A protože hlasování
dopadlo těsně, výsledkem bylo, že se budova natře na šedivo A tak nebude
spokojený nikdo! Ani vítěz, ani poražený.
Ametyst: příměr je dost něpřesný. Brexit vyhrál a proběhl přesně podle přání vítěze. Že je v praxi nerealizovatelný bez poškození části země (Severní Irsko), to je druhý problém. Takže prvotní příčina je, že Johnson a spol. slibovali černou a jsou schopni zajisti maximálně šedou.
Drap | 8228 | |
led | 4069 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2724 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |