Plandémie , pandémie… aký je rozdiel medzi nimi?

led: škoda, že tvrzení „V médiách sa často vykytuje pojem Plandémie“ jste nedoložila. Proto se domnívám, že jste si to vymyslela.

Pepa25, ďakujem za pochvalu. Ale priznávam sebakriticky, že nie je to moje pomenovanie.
"advokátska kancelária zverejnila ":[https://akw.sk/vy­setrovanie-plandemie-ako-dalej/]
niekoľko strán vo vyhľadávači na tému: plandémie

led: děkuju za potvrzení, že to, že v médiích se často vyskytuje pojem plandémie. jste si VYMYSLELA (pro pořádek: neříkám, že jste vymyslela ten pojem, ale to, že o tom píší média).

Pepa25, prosím premýšľajte než niekoho urazíte klamlivým tvrdením.
Aj keď zastávam výrazne iný názor na dianie vo svete, než vy, nebudem tvrdiť, že klamete vo svojich príspevkoch, ako to robíte vy. Je to pod moju úroveň a nemienim sa znížiť ako vy k urážkam oponenta. Doporučujem vám, najprv premýšľať (aj keď to zrejme bolí) a až potom sa vyjadrovať.

Pravda není názor. Pravda je pravda a výmysl je výmysl. Nemá to ani nic společného s přemýšlením (maximálně s vymýšlením). Vím, že nejste hloupá, jen z principu nepřiznáte chybu a máte tendence manipulovat. Takže pokusím se to nbapsat co nejstručněji a nejjasněji:
Dala jste otázka na pojem „plandémie“ – proti tomu žádná. Napsala jste tajemně o údajném cz médiu (které nechcete jmenovat – dobře, to bych ještě přešel, je pro vás typické, že ZÁSADNĚ neuvádíte zdroj), ale k tomu jste doplnila, že se v médiích tento pojem vyskytuje ČASTO, co je silné tvrzení, které jsem chtěl doložit, což odmítáte (bez důvodů, s naprosto nesouvisejícími úvahami, že „je potřebna přemýšlet“ atd.). Takže jsou dvě varianty: buď své tvrzení doložíte, nebo mám plné právo vás nazávat lhářkou, protože kdo si vymýšlí arguementy na podporu svých názoru nic jiné než lhář není.

Pepa25, napísali ste o mne: „je pro vás typické, že ZÁSADNĚ neuvádíte zdroj“ https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/plandemie-pandemie-aky-je-rozdiel-medzi-nimi
opäť klamete bez dôkazov, ktoré možno ľahko vyvrátiť, ak si pozriete moje príspevky, ktoré sú prístupné pre verejnosť
NEKLAMTE A NEZAVÁDZAJTE!

Pepa25 je hrdina! Napriek svojej slepote hrdinne a bez strachu odhalil nepriateľa civilizácie.
😁 😁 😁

PS. diskutovať sa dá len s mysliacim človekom.

elkon, zaujímavý typ. teda mediálne informácie = ** mediálne planinformácie** ? 🙂

elkon má pravdu v tom, že je to vymyšlenost, ale samozřejmě ne novinářská. Novinář má totiž určité standardy práce s informacemi. Ty autor knihy, na kterou odkazuje marci, samozřejmě nemusel dodržovat. Mohl si vymyslet nejen pojem, ale celý obsah knihy od začátku do konce …

Pepa25
„Novinář má totiž určité standardy práce s informacemi.“ To máte pravdu, ale tu je na mieste otázka : V čí prospech?
Nemá to náhodou niečo spoločné so starou múdrosťou: Čí chlieb ješ, toho pieseň spievaj!
Aj keď nie som ako Zúrivý reportér Egon Erwin Kisch, dokážem rozoznať lož od pravdy. My starší sme žili v časoch, keď pravda sa musela podávať po kvapkách, aby nezabila nevinných. Ale viac mediálnych klamstiev a prekrútení pravdy nájdete v súčasných médiách. Toto tvrdenie je podložené aj mojimi osobnými skúsenosťami od čias 2.svetovej vojny dodnes. Na svet som prišla v handrách a zo sveta odídem rovnako odetá, ale svedomie mám stále čisté. (na rozdiel od mnohých)

led: dovolte mi vysvětlit principy novinářské práce: pokud pracuje s infroamcemi, uvede jejich zdroj, pokud zmiňuje názor, napíše, že jde o názor nebo komentář. Pokud je něco spekulace, napíše, že to je spekulace, neb to má z dohlechu. atd. Tyto pravidla vůbec nesouvisí s tím, kdo ho platí.
A především: nejvíc lží a překrucování pravdy v současnosti najdete samozřejmě mimo média: na intenetu, od mluvícíh hlav na YT, v názorových blozích, knihách atd. – všude tam, kde právě nedodržují pravidla práce s informace podle novinářského standardu.

Pepa25, o skutočnej novinárskej práci, ale aj o súčasnej novinárskej a „novinárskej“ práci, máte naivne dôverčivé myslenie. Aj tu platí cui bono – v čí prospech, komu to prospeje

s odpoveďou od „najmúdrejšieho z najmúdrejších strojov“ AI ešte počkám,

AI ChatGPT nesklamal, je to stroj, ktorý plní príkazy svojho riadiaceho na základe vložených informácií.
cui bono? – v čí prospech, komu to prospeje…

marci1, ďakujem za vysvetlenie