Nevíte, proč, když někdo anebo něco, dostane zabrat či do těla, se říká, že dostal „čočku“?

quentos

to jste mi připomněl, tuhle chodila mailem písemka z fyziky. Žák měl napsat o čočkách, samozřejmě skleněných. Dotkl se jich jen letmo a povšechně, protože o nich nevěděl prakticky nic, zato však k tomu dodal: " Z čočky lze také připravit chutné pokrmy [komentář učitele: Dobrou chuť! Za 5]." a korunoval to ilustrací, v níž se dva perou: „Týpek dostal pěknou čočku“ :{DD>

annas

Jak jsem uvedla, čerpala jsem ze SNČ a přepsala význam, který je jiný, než ve vaší otázce.

I když vás moje odpověď neuspokojila, stačilo slovíčko, děkuji za vyhledání, ale zajímá mě něco jiného.

Už znám původ spojení „dostat čočku“ a vztah k vyčerpání, ale nechám si pro sebe.

Také vysvětlení „dostat ceres“ je snadné. Ale na to jste se mě neptal.

Nemám k tomu co dodat.

anonym

Ále copak, „kapacita“ se urazila za věcnou repliku, že odpovídá mimo mísu a ještě nám dětinsky trucuje? Že zatlouká původ – šikovná finta, takhle lze blafovat, byť vlastně pravdu ani neznáme a ještě se stavět vychytralým.
Hlavně, že ostatní ponouká ke korektním a věcným reakcím bez osobních a trapných emocí.

annas

Dr.Axl, odpověď znám, nejsem taková „hlupaňa“, za niž mě pokládáte. Na rozdíl od Vás dokonce vím, že Shakespeare je spisovatel. Když se tazateli líbí odpověď, že „dostat čočku“ je totéž jako dostat ceres, proč bych vysvětlovala.
Navíc tazateli nevadí, že druhá odpověď je mimo mísu, a neobrátil se s dotazem na mě. Ráda se podělím o to, co znám, ale jde také o slušnost.
Nepodsouvejte mně své myšlenky a zaměřte se na jiné, jejichž chybné odpovědi vám nevad a nechcete je vidět. Takových je zde dost. Spíš vy druhé jízlivě kritizujete, já se snažím jen odpovídat.
Nemám k tomu co dodat.