Logicky by měl, stejně tak jako nahradit škodu, která tak mohla vzniknout (tedy uhradit vyšší výdaje za topení, dorovnat rozdíl v ceně nemovitosti atd.). Pokud totiž žádnou odpovědnost nenese (jakožto že mám takový pocit, že nenese), pak by takový papír byl zcela k ničemu.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? zjentek před 2484 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To jsou blafy, že. Za jídlo by jsi doplatit nechtěl? Ono když je zima tak je vyšší kalorická spotřeba. Jestli je papír k něčemu, poznáš třeba při žádosti o dotaci. Nicméně energetický průkaz ti řekne jak kvalitní nemovitost jsi si pořídil. Ty jsi si pořídil a on by měl platit za topení. Ptákovina, že.
0
před 2484 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pro Mosoje, z logiky dotazu vyplývá, že se dotazuji na odpovědnost v případě vystavení chybného posouzení, tedy pokud by papírová hodnota byla lepší, než jaký je pak naměřený stav v reálu, při provozu budovy, skutečný. Fakt nevím, jestli je to tak těžké pochopit.