Avatar uživatele
Kepler

Není vývoj bojových systémů bez posádky člověka příliš nebezpečný?

Drony, brzy bezpilotní velká letadla. Autonomní a vyhledávající rakety, vývoj autonomních robotů – pěšáků. Fajn, život nebudou nasazovat živí lidé, ale bude ničena „jen“ technika. Nepovede to ale k domněnce, že vyhrát je tak snadné? Tak směle do toho, lidé budou ušetřeni! Nakonec stejně budou umírat lidé a opět po miliónech.

https://pixaba­y.com/cs/photos/ru%C4%8D­n%C3%AD-%C4%8Dlov%C4%9Bk-postava-rychl%C3%BD-pohyb-65688/

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 1815 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Edison

Bezpilotní systémy, nebo systémy bez posádky je ale něco docela jiného, než robotické systému s vlastní inteligencí a rozhodováním. Takže co máš vlastně na mysli? K Ty automatizované s vlastní inteligencí jsou dobře funkční i dnes ovšem výhradně proti vojenské technice (dnes hlavně protiraketové systémy). Proti živé síle o tom zatím nikdo moc reálně neuvažuje, pokud vím.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
aliendrone

Jo kamaráde, „pokrok“ nezastavíš. Edison má pravdu, je třeba rozlišovat mezi plně autonomními systémy a systémy dálkově ovládanými, jenže v konečném důsledku to znamená tak jako tak konec lidstva. Válku proti umělé inteligenci NELZE vyhrát, no, leda ještě tak ve filmu. Troubů, co si myslí, že se to „dá udržet pod kontrolou“ nějakým „vypínačem“ jsou mraky. Stejně jako kdysi existovali troubové, kteří si mysleli, že postavili „nepotopitelný parník“ a DNES se jejich naivitě smějeme. ;) :D

Jediný rozdíl bude v tom, že těm DNEŠNÍM troubům, resp. jejich naivitě se už NEBUDE MÍT KDO SMÁT! A proto právě jim se SMĚJI už dnes! :(

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Reezo

Já osobně si myslím, že válka řízená umělou inteligencí může být lepší než válka řízená člověkem.

Umělá inteligence bude postupovat podle svého programu a ten program bude dobrý podle toho jak si ho sami naprogramujeme.
Každopádně umělá inteligence nebude mít potřebu se mstít za něco co provede protistrana a hlavně nebude zkorumpovatelná.
Teoreticky by válka mohla proběhnout bez ztráty lidského života.

Každopádně pokud dotyčný program bude špatný, tak to může vést i k velké tragédii.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Ametyst

Jako ve filmu Oko v oblacích? Kolik vysoce postavených figur se muselo vyjádřit před svržením bomby na dům teroristů.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
anonym

Jistě. Měli by na to dávat varování: Pozor zbraň může vážně poškodit vaše zdraví 🙂 Je to nebezpečné, to je bohužel účel zbraně. Já vím není to legrace … bohužel realita, vývoj nestopneš a v této oblasti už vůbec ne.

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
anonym

Ber to tak, že umělá inteligence je dnes na úrovni šilhavého lojzy, které se 24 hodin denně 365 dní v roce učí jedinouvě, rozpoznat nepřítele od spojence. A díky dlouhému tréningu ve virtuálním prostředí to za nějaký čas skutečně s vysokou spolehlivostí zvládne. Nedokáže se ale vzbouřit, k tomu má dost daleko, na to by bylo potřeba učit neuronovou sít opět pomocí neuronové sítě, což zatím neděláme, zatím to učení vždy má na starosti poměrně přesně daný algoritmus klasifikující score každý výstup – tedy jakousi míru shody s primárním zadáním a to se zvrhtne až tehndy, až toto hodnocení nebude dáno algoritmem ale jinou neuronovou sítí, pak už to začne být velmi mocné a také mnohem hůře předvídatelné.

před 1812 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

i tak tam ale vždy budou pojistky na bázi běžného algoritmizovaného vývoje které budou schopny v nejhorším neurnonovou odstavit, resetovat a tak podobně… nebál bych se zrovna toho že se to obrátí proti nám, spíš toho že to bude až příliš efektivní v tom co jsme přesně chtěli aby to dělalo.

před 1812 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Kepler

Je celkem jedno, jestli je třeba dron autonomní, nebo jen bezpilotní. Ten druhý má svého pilota v řídícím středisku. Jde o to, že člověk u toho nezařve a to ho dál povzbudí. Nakonec zařvou všichni, protože hloupá bojová síla tanků a pěšáků nakonec bude rozhodující.

před 1815 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Pepa25

Není to ani trochu jedno! Je zásadní, že tlačítko (joystick) mačká člověk.
K tomu povzbuzování: dnešní doba je naopak hodně citlivá na ztráty (média atd.), takže cíl všech obrojených střetnutí je pořád stejný (vyyhrát), ale je silný tlak, aby to bylo bez „collateral damages“

před 1814 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
aliendrone

Kepler>>> Není to jedno. Od klacků jsem přešli k mečům, od „ládovaček“ ke kulasům, ale VŽDYCKY na konci seděl člověk. U plně autonomních systémů, které se budou SAMY rozhodovat jde o naprosto bezprecedentní krok. Proti tomu žádný, jakkoliv převratný „techologický skok“ (jako svého času střelný prach) je ÚPLNÉ NIC.

Je to prostě podobný KVALITATIVNÍ přechod, jako kdysi mezi neživou hmotou a vznikem života. ZkrátkA EVOLUCE, nedá se tomu REÁLNĚ zabránit. Slepá biologická evoluce prostě dospěla (člověkem a jeho inteligentním myšlením) ke svému vrcholu, další fází je přechod k evoluci TECHNOLOGICKÉ (a inteligentně řízené, jejíž tempo bude nepředstavitelněji RYCHLEJŠÍ).

Vím, že patříš mezi skeptiky ohledně AI, jenže tím nic nezastavíš. A i kdybys nepatřil a uvědomoval by sis to co já, STEJNĚ bys nic nezastavil, protože zastavit můžeš jedince či skupinu, ale evoluci zkrátka zastavit NEJDE. :)

před 1814 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
mosoj

Válčení říkáš pokrok? Jaká evoluce? Člověka prý stvořil bůh k obrazu svému. No chtěl bych toho boha vidět dnes.

před 1814 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
aliendrone

mosoj>>> Jo, i ve válčení je POKROK, nejen v technologiích, vědě atd., to bys už mohl vědět. A „jaká evoluce“? No ta zdejší, pozemská. Myslím, že o evoluci n a exoplanetách (nejen) ty nic nevíš. ;) :D

A proč do toho taháš křesťanské Večerníčky už vůbec nechápu. :D :D :D

před 1814 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek