Avatar uživatele
zjentek

Není diskriminační, kdybych řekl pravdu co si myslím o Zelenským a jeho podpůrcům, že by mě uvěznili?

Stejně si to myslím, tak jaký by mělo smysl veznit mě za totéž myšlení, jen svobodně vyřčené?

Zajímavá 0 před 1032 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
_Bůh_

Diskriminační to není. Uvěznit vás mohou v souladu se zákony.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
paul1

Myslet si můžete co chcete. To platí za každého režimu. Horší to bývá se zveřejněním názoru, i když může být pravdivý. Mám svoje zkušenosti z minulého režimu. Jinak – Zelenskému celkem fandím. Jsou násobně slabší a proti lži, kterými je druhá strana prosycena a dlouhodobě oblbuje národ, se těžko bojuje. Jak to bylo za minulého režimu – stačilo, aby člověk pár týdnů poslouchal ty kraviny v proslovech a postupně jim začal věiřt.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kazatel

V této době je důležité víc než kdy jindy, dávat si pozor na pusu. Myslím že pluralita názorů je v podstatě nepřípustná.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kryšpín

Záleží jak si vrchnost a represivní složky vyloží Ústavu, zda je to pouze názor nebo podněcování k trestné činnosti, rovněž jak by se vyspinkal soudce svědkové, zda byste měl eléva advokáta, neb VIP advokáta který bere od 20 na hoďku výše a rovněž jak máte plný měšec grošáků.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

Máte právo mať svoj názor, pokiaľ nie je v rozpore s názorom silnejšieho ale mlčte. Vysloviť môžete len názor totožný, prípadne príbuzný s názorom vládnucej moci.
Paradoxne klamte s vedomím vašej pravdy v prospech silnejšej nepravdy v záujme vlastnej bezpečnosti? Nie! Demokraticky súhlaste s mocou. Zjavne takto to mnohí vidia Havlovú vetu: „Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí“

Upravil/a: led

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
hapiky

Nechápu některé zdejší uživatele, jak manipulativně vše převracejí, jen aby se fakta proměnila na fámy. Rus je agresor a to zhovadilý. To se děje tehdy, když má někdo absolutní moc. To se tady některým zamlouvá, proto opatrně nahlodávají fakta a obhajují neobhajitelné.
.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
EKSOT123

Hapiky- opravdu jsi normalizovaný etrémista. Kde se bere takové kategorické odsuzování Ruska? To je úplně nepřirozené. Jako syn kulaků Rusa trochu sleduji, a rozhodně to není SSSR. I když některé nešvary přetrvávají. Můj náhled: Ukrajina by měla respektovat obavy Rusa z NATO a dodržovat neutralitu, ke které se zavázala. Když ale začala směřovat k NATO, vzal Rus Krym. Podle složení a smýšlení obyvatel a historie Krymu na to měl právo. Jenže bylo špatné, jakým způsobem to udělat. Šlo to udělat elegantně, jednoduše a zřejmě úplně bez krveprolití. Navíc by to byl menší tréning na poměrně složitější nekrvavé rošády s Ukrajinou. Jenže Rus je trochu namyšlený a ne tak kultivovaný, volil sílu a myslel si, že mu to tak půjde i nadále. Toho využil někdo jiný k úplně jiné rošádě. A doplatili na to Ukrajinci i Rus.

před 1031 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hapiky

EKSOT123: Položil jsi si někdy otázku zda má suveréní demokratický stát právo na sebeurčení? Co mu je do Ruské politiky či jeho požadavkům. Zkus to opačně. Co kdyby se Německo cítilo ohroženo Ruskem a požadovalo by po ČR demilitarizaci? Samozřejmě, to je něco jiného že ano. Navíc je tady skutečnost, že kdyby nebyly Putinovci tak pitomí a válečně naladění, dávno už mohly být spojenci NATO. Jsou hodně konfliktní, proto nemají v demokratických státech podporu ani zastání.

před 1031 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Tím „oni“ a „uvěznili“ ve skutečnosti myslím většinovou společnost, která by mě za zmiňovaných okolnosti jistě s oblibou a nadšením linčovala. Já tomu vůbec nerozumím (jsem možná autista, ale spíše přirozený).

před 1032 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek