Neměli nakonec komunisté pravdu s tím, že NATO je útočný pakt?

Kepler: A co ohrožování SSSR raketami v Turecku?

Jak čas plyne, začínám tušit, že jsi překabátěný gecco, mowla .
Nakonec třeba to již většina starších uživatelů ví a jenom já a nováčkové zírají na tu drzost.

Mosoji, hledáš si další oběť?

Jo, taky už mě to napadlo, i když je mi to fuk. Ale podle politické orientace a rychlosti sbírání bodů a pár dalších věcí by to sedělo. Jisté je, že tady určitě gecco řádí pod jiným nickem. Lidé tohoto druhu jsou v podstatě nemocní a zakázat jim takovou aktivitu by znamenalo ohrozit je na životě 🙂 Potřebují to k životu jako vzduch, vodu. To není z mé strany hanobení, ale konstatování stavu, jehož jsem byl ve své blízkosti několikrát svědkem. Doufám, že mě se to netýká a týkat nebude.

Poznámka patří Keplerovi.

Vy jste snad padlí na hlavu i s tou svou politickou orientací. Jsem tady čtyři měsíce a body sbírám pořád stejnou rychlostí i za časů aktivity gecca (vyjma posledního období, kdy je omezeno), s geccem nemám nic společného. Sbírám body, protože mám přehled a neodpovídám na každou pí…nu. Jestli mi ty body závídíte, tak buďte aktivnější a odpovídejte smysluplně. Netvrdím, že jsem vždy bezchybný, to asi nikdo.

Keplere, ty jsi jeden superaktivní uživatel, který odpovídá na 99% otázek. Přehled máš díky googlu, ale pokud tě někdo vyvede z míry, nedokážeš pravdu vyvrátit nebo uznat. http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/mate-radi-vuni-zkazenych-vajicek#discussion

Než vypustíš zase nějaký nesmysl, tak si to nejdřív ověř a nelží! Tak třeba:

1. za posledních 24 hodin jsem odpovídal na 17 ze 70 otázek, což je asi čtvrtina a ne 99%. Podobně to mají i jiní uživatelé (nebo aspoň minimálně jeden)
2. přehled nemám díky googlu (který ostatně ani nepoužívám), ale díky vzdělání a zájmům. Na rozdíl od tebe co můžu, to podpořím zdrojem, aby odpověď byla solidní. Tak by to měl dělat každý.
3. na tvůj dodatek týkající se sirovodíku v šachtách jsem přišel až teď, takže vyvracím až teď: dřevo ve vodě netleje a už vůbec ne za vývoje sirovodíku. Havíř mohl umřít z mnoha jiných důvodů. Tak a teď mi dokaž, že to tak není. 🙂

Já vím, sere tě to, že je někdo vzdělanější než ty a přitom nepoužívá google. Kdejakou otázku jsi schopen zodpovědět, ale ne vždy správně. Přečti si jak vzniká na šachtě sirovodík a potom mudruj. Neberu ti znalosti, ale jsi příliš mladý na to, abys měl všeobecný rozhled. Vzděláním to není. Když se podívám na tvé aktivity, není pravda co píšeš. Na kdejakou otázku odpovídáš, ale mě je to úplně fuk. Jen sbíráš body. A vůbec, ty mě můžeš to, co ostatní mě musí!

No tak mě už konečně pouč jak na šachtě vzniká sirovodík, chci to po tobě od samého počátku. A pořád nic. Jestli je ti málo VŠ vzdělání a věk 61, tak tvého rozhledu asi nedosahuju. Nic z mých argumentů jsi mi nikdy nevyvrátil, protože na to jednoduše nemáš. A neudělal jsi to ani teď ani na přímou výzvu. Znova opakuju, omylu se občas dopustím, tak jako všichni. Končím diskuzi. S ignoranty a komáry to nemá smysl.

Vznik sirovodíku na šachtách: Sirovodík vzniká při hnití organických látek, . Tvoří se při záparech
uhlí, může být přítomen v ovzduší uhelných
dolů. Z toho vyplývá možná expozice při technologických
procesech zpracování uhlí a jeho dobývání.
Pokud chceš i důkaz o vražedném sirovodíku na šachtě, vyhledej si: Průval vod ze stařin na Dole Urx v Ostravě.
Vražedná kombinace 61+VŠ= VUML?
Kdo už nemá argumenty, končí s diskuzí?

No konečně, kdybys to napsal hned, nemuseli jsme vzájemně osočovat. Ten průser na Urxu jsem si našel, tam byl ale zdrojem sirovodík ze záparu uhlí ve stařině, která byla zaplavená vodou. Tedy ne, že by tam hnilo dřevo, jak jsi tvrdil. To je nesmysl.

Ještě jednou a naposled: stařiny jsou vyrubané prostory nebo důlní díla zcela nebo zčásti zavalené. Jsou zdrojem nebezpečí pro hornickou činnost. V těchto prostorách se mohou hromadit nedýchatelné nebo škodlivé plyny nebo důlní voda, které mohou při otevření stařiny důlními díly nebo porubem vniknout do dolu. Proto se na základě průzkumu před proražením důlních děl do stařiny činí opatření proti možnému průvalu nahromaděných vod a výronu plynů.
Ve starých důlních dílech se používalo dřevo na výztuhu a co dělá dřevo ve vodě, bez přístupu kyslíku? Tlí a co vzniká tlením? Sirovodík! Paňátno?

Blbost, dřevo neobsahuje ve významném množství síru, aby mohlo generovat sirovodík. To by nám to v lese vonělo jinak. Uhlí obsahuje síry dost – sirovodík vzniká právě z něj při záparu. Frštejn?

Nicht frštejn. Proboha, jak mám člověku, který se pyšní VŠ vysvětlit, že tlením dřeva vzniká sirovodík! Já asi zahodím žákovskou knížku ze sedmé třídy ZDŠ. 🙂

http://cs.wiki­pedia.org/wiki/D%C5%99e­vo

Je to marné, marné, marné. Tu žákajdu fakt zahoď. Mrkni na odkaz. Jako chemik tě ujišťuju, že žádná z 10 uváděných skupin sloučenin síru NEOBSAHUJÍ, takže sirovodík nemá vznikat z čeho. Možná si to pleteš se čpavkem.

Jestli jsi chemik, jako Kalousek… 🙂
Proč mi dáváš odkaz na dřevo, zdravé dřevo?
Sirovodík je bezbarvý plyn, který často vzniká rozkladem organického materiálu a síranů při nedostatku kyslíku. Je dřevo organického původu?

Vrať diplom!