Je mi to jedno, lidi, kteří mi jsou blízcí, to nijak neovlivní. Ti ví, jaký jsem. Ostatní ať si myslí, co chtěj.
0 Nominace Nahlásit |
Mezi chytrými nekolují
a u těch druhých na tom nezáleží.
_____________
K odpovědi Led:
ivzez sice neni neomylná, ale v tomto se nemýlí ona ani Izez.
S chytrostí to má společného mnohem více, než si Leckdo myslí.
Mluvit o někom není totéž, co „kolování zvěstí“.
„Zvěsti“ podle mých zkušeností šíří ti, kdo něčemu
nerozumějí,
většinou proto si potřebují něco vymýšlet.
Naopak bych řekla, že se mýlí ten, kdo si myslí, že
pokud pokud se o někom nehovoří, jako by nebyl.
To by mohlo platit snad jen pro POLObrity a jim podobné.
A mluvit o někom v jeho nepřítomnosti?
To se mezi chytrými neděje.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
V ľudskej spoločnosti, ak sa o nikom nehovorí, akoby nežil.
Ivzez sa mýli. Nezáleži na chytrosti, ale na téme. aj medzi chytrými sa
hovorí aj o iných, väčšinou neprítomných. Pokiaľ si o vás ľudia
hovoria, bez ohľadu či kladne, alebo záporne, niečo pre nich znamenáte…
napríklad hoci človeka s mnohými divnými otázkami…
dodatok:
ivzez za za chýbajúci znak v mene ospravedlňujem.
Ale nemôžem s ňou súhlasiť. Chytrosť nie je synonym ľudskej
pravdovravnosti, ani ľudskej čestnosti, ani človeka dodržiavajúceho
spoločenskú etiku.
Napríklad aj medzi mnohými ľuďmi mimo zákon môžme nájsť množstvo
vysoko inteligentných a chytrých ľudí.
Ale nechoďme až tak ďaleko aj na tejto stránke nájdeme mnoho
inteligentných a chytrých ľudí a napriek tomuto hodnoteniu tu občas šíria
„různé zvěsti“ o iných užívateľoch tejto stránky, veľakrát
založené len na nepravdivých domnienkach.
Stačí si prejsť tunajšie príspevky. Alebo, žeby to neboli chytrí ľudia, alebo si myslíte, že by to neboli vôbec ľudia ale len akési stroje?
Pokračovanie, v diskusii
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Nemyslím, neřeším, je mi to „fuk“ :)
Zvěsti/zprávy o ostatních mne nezajímají, O cizích vůbec, o známých
také ne (mám svůj úsudek).
___________________________
Poznámka k vyjádření ivzez a led.
Na tom, že se o někom hovoří v jeho nepřítomnosti nic špatného
nevidím. Nemusí jít o pomluvu/zvěsti. Může jít o zmínku vyplývající
z tématu, o konstatování/popis faktu/situace, o zmínku obdivnou, o
!suchou" informaci (bez negativ či zlého úmyslu).
0 Nominace Nahlásit |
Sám jsem chtěl kdysi o sobě nějaké rozšířit, ale nikdy se mi to nepovedlo!
2Kdo udělil odpovědi palec? anonym, anonym
před 2365 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nemyslím, vím.
A dokonce i nepravdivé.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 2365 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
doplnenie mojej odpovede:
Ivzez, tvrdíte, že:
„A mluvit o někom v jeho nepřítomnosti?
To se mezi chytrými neděje.“
„„Zvěsti“ podle mých zkušeností šíří ti, kdo něčemu
nerozumějí,
většinou proto si potřebují něco vymýšlet.“
mýlite sa, alebo zámerne zavádzate. Pozrite sa spätne na rôzne príspevky
na tejto stránke, pozrite sa na audiovidou a printové médiá.
ak by niekto chcel vyvrátiť toto moje tvrdenie, len v diskusii.
PS. Prosím účastníkov odpovedí, aby svoje diskusné príspevky, tj. príspevky na ktoré je niekedy možná diskusia adresovali do diskusie a nie na stránu odpovedí na otázku
Da ny, záleží samozřejmě na tom, jak se o kom mluví,
ale ani Vaše příklady nepovažuji za „šíření zvěstí“…
(„Šíření zvěstí“ vnímám negativně.)
Drap | 8222 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2724 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |