Může orgán hmotné nouze zabavit majetek?

Já ze svého titulu zakazuji prodávat osobní pomůcky určené k osobní přepravě pacientů, postižených. Osobní automobil lidí s handicapem, po úraze, v těhotenství je rovno berlím, podpory, vozíku. Je nepřípustné a proti zákonu srážet klienty nemocnic na zem. Vůz v těchto případech slouží k životu a podpoře zdraví. Vůz může prodat až po těhotenství, ale jen tehdy, narodí-li se jedno dítě, nebo narodí-li se druhé dítě za 5 let po dítěti prvním. Pokud se narodí dvojčata a -více dětí, pak se nesmí na osobní dopravní prostředek matky sáhnout. Pokud je občan v pracovní neschopnosti zaviněné úrazem, chodí o holi, to jsou všechny fraktury horních i dolních končetin, nemá se o něj kdo postarat, pak má nárok na bezplatné zapůjčení osobního vozu po dobu nejméně 2 měsíce, nejdéle však do doby, než je sundaná sádra. Jiné případy odebrání movitého majetku se týkají zdravých lidí, kteří se mohou dopravovat jiným způsobem, který je lidem vlastní. Ovšem já teď rozhoduji o tom, že osobní automobil typu sedan není movitý majetek. Zdůvodnění. Nastává nové datum, budeme psát 2015 namísto 2014. To, co jsme zvyklí, že spoustu práce lidské zdroje odvedou za stroje a počítačem řízené CNC stroje, je nutné si uvědomit, že si musíme zvyknout na to, že od doby temna nás dělí ona technika, která určuje to, abychom se už nepachtili, ale odpočívali. Můžete namítnout; a kdo tedy bude pracovat? Ale proč by měl člověk pracovat? Copak je včela? Copak údržba, vývoj, navrhování dalších robotických mechanismů není práce? Nebo je to ideál inženýrů? V dnešní době, zde kde žijeme, v tomto čase je potřeba změnit postoj k věcí movitých a nemovitých. Osobní vůz je vysněný dopravní prostředek, který pomáhá efektivně hospodařit s časem. Proto lidé namísto těžké cesty sněhem, v blátě do továrny, kde podává lisovací lince polotovary mohou jet nemovitým majetkem, to jest osobním vozidlem a v továrně pouze kontrolovat nastavení softwaru a mechanických částí lisu. Takže orgán v hmotné nouzi půjde pracovat a vyzkoušet si každý den vstávat o půl paté ráno, aby se přes město nebo 100 kilometrů dostalo včas do práce pod pohrůžkou vyhazovu. Jak by ti lenošní úředníci chtěli zabránit matce jít pracovat na aspoň zkrácený úvazek, aniž by děti musely trčet ve školce až do večera, než je někdo vyzvedne? Jak s více dětmi bude nakupovat? Copak jdou přivázat? Proto rozhoduji tak, jak jsem rozhodl. Žádná instituce ani vymáhací společnost nesmí nařizovat prodej vozu. Já jsem tady od toho, aby se tím řídili.

Orgán hmotné nouze není oprávněn
zabavovat hakýkoliv majetek.
Není povinen ani oprávněn přiznat pomoc v hmotné
nouzi člověku, který vlastní nějaký majetek …
Doplňuji:
Orgán rozhodující v otázce přiznání dávek
pomoci v hmotné nouzi nenařizuje prodej majetku.

Pokud má člověk nějaký majetek, který může zpeněžit,
nepřizná orgán dávku/y hmotné nouze (takový člověk si
může prostředky potřebné k živobytí opatřit prodejem).

Upravil/a: ivzez

…až na ten závěr dobrý,když chci něco po státu,tak nemůžu sehrát roli egocentrika.
Doplňuji:
Ale mít přehled se určitě vyplatí,šedá eminence nebo hvězda?

Upravil/a: anonym