Dobrý den všem.
Měl bych následující právní dotaz, nebo spíše takovou právní
polemiku nad tématem, které bylo již v minulosti dosti přetřásáno a
o které se nyní zajímám.
Jde o odebrání diplomu-titulu. V současné době jde zrušit diplom jako
osvědčení podle § 156 odstavce 2 správního řádu s účinky ode dne
vydání. Také jde zrušit diplom, respektive odebrat titul podle zákona
o vysokých školách podle § 47c zákona 111/1998 – k pozbytí platnosti
dojde dnem, kdy se pravomocné rozhodnutí stane účinným.
A nyní nastínění problému:
Řekněme, že pan X získá v roce 2025 titul bakaláře, v roce 2027 titul magistra, v roce 2031 titul doktora. V roce 2032 se přijde na to, že titul bakaláře byl udělen neoprávněně a bude mu zrušen dle § 156 odstavce 2 správního řádu-tedy ode dne státnic (respektive složení poslední části státnice). Ostatní tituly získá daný člověk zcela řádně a bez podvodů. Dochází tedy k tomu, že student nikdy neměl díky zpětnému zrušení osvědčení o diplomu titul bakaláře, ale byl přijat do magisterského a následně doktorského programu a oba vystudoval, aniž by splnil požadavek pro přístup ke studiu v rámci přijetí do magisterského studia.
Otázka zní: Šly by odebrat dle SŘ a § 156 odstavce 2 i ostatní navazující diplomy jen na základě zneplatnění předchozího, za předpokladu, že navazující byl získán zcela řádně a čestně?
Já vycházím pouze z článku právníka Jiří Nantla, bývalého náměstka na MŠMT uveřejněného zde https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2010/files/prispevky/02_sprava/Nantl_Jiri%20_(3615).pdf
Ten se domnívá na stranách 6–7 v onom PDFku, že aby mohl být daný navazující diplom také odebrán dle správního řádu, muselo by ještě předtím zrušeno rozhodnutí o přijetí ke studiu, což v mnoha případech díky lhůtě v § 97 ods. 2 správního řádu nebude reálné.
Citace:
Ke zrušení diplomu by se nemělo přistupovat v případě, že vyjde najevo,
že absolvent vysokoškolského studijního programu nesplňoval v době
přijetí ke studiu pouze obecné podmínky spočívající v předepsaném
předcházejícím stupni vzdělání; účelem ustanovení § 48 odst.
1 zákona o vysokých školách je zabezpečit, že přijatí studenti budou
schopni v daném studijním programu studovat a bylo by extrémním právním
řešením nadřadit splnění formálního vstupního požadavku nad splnění
obsahových požadavků v průběhu studia a při jeho ukončení.
V případě, kdy nesplnění formálních podmínek pro řádné ukončení
studia a vydání vysokoškolského diplomu má původ ve vydaném pravomocném
správním rozhodnutí, je rovněž třeba mít za to, že k aplikace §
156 odst. 2 správního řádu lze přistoupit až poté, kdy je takové
pravomocné rozhodnutí (např. rozhodnutí o přijetí ke studiu nebo
o uznání zkoušky) zrušeno v přezkumném řízení podle hlavy IX části
druhé správního řádu. To ovšem v řadě případů nebude připadat
v úvahu vzhledem k objektivní lhůtě pro zahájení přezkumného řízení
podle § 97 odst. 2 správního řádu.
Nantl, Jiří: Možnosti a podmínky odnětí akademického titulu za současné právní situace. In.: Dny práva – 2010 – Days of Law. [online]. Masarykova univerzita 2010 [cit. 11. 1. 2020]. Dostupné z : https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2010/files/prispevky/02_sprava/Nantl_Jiri%20_(3615).pdf
Z tisku jsou známé pouze dva případy, kdy se řešily navazující
diplomy.
V prvním případě chyběla maturita a k odebrání žádného diplomu
nedošlo, v druhém případě sice došlo k odebrání navazujícího
diplomu, ale zase za plagiátorství, nikoliv za návaznost – viz slova
prorektora v článku.
Proto bych rád znal pohled ještě někoho dalšího, kdo se právu alespoň trochu věnuje, neboť v právu platí, že právníci se nikdy pořádně neshodnou.
Děkuji. S pozdravem Stanislav Horák
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Rokio, Malvína před 1772 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
V právu platí paragrafy jsou zakroucené a právo je možno zakroutit na
obě strany, rovněž někdy platí jakého si můžete dovolit advokáta a jak
máte plný měšec na mimosoudní vyrovnání.
Na př. v Turbo Plzni bylo údajně vyrobeno okolo 400 vysoce vzdělaných
odborníků odebráno bylo 9 diplomů a to některý turbák pětileté studium
stihl za 10 týdnů. Podle názoru NSS lze odebrat pouze pro hrubé porušení,
kdy na př. turbák se ve škole ani jednou neobjevil.
A občas se také k soudu nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek
poněvadž soudce rozhodne podle svědků, znaleckých posudků a pod.
0
před 1771 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek