Avatar uživatele
Filip84

Měli by být modlitelé odpovědni za následky svých modliteb?

Rokio I. Kauflandský, pán z a na Znojmu, položil včera jeden ze svých abnormálně vysoce inteligentních dotazů: bude-li se modlit, aby občan Petr Pavel vyhrál presidentské volby, Dejme tomu, že by občan Petr Pavel presidentské volby vyhrál, a že by se občan Petr Pavel stal presidentem České republiky (https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jedna-se-o-protipravni-jednani-kdyz-budu-ovlivnovat-vysledky-voleb-tim-ze-se-pomodlim-aby-petr-pavel-vyhral).

Tak někdo musí být presidentem, někdo musí jezdit krást tužky, padat ožralý ze schodů letadla v Saúdoarabském království (nebo tam někde „čo Aladin, nieštartuje, nieštartuje“), atp. Jestli to bude občan Petr Pavel, občan X nebo občanka Y, je dokonale nepodstatné, jinými slovy, jestli se někdo modlí za to, aby to byl ten nebo ten, žádný následek z toho nepovstává.

Ale, čistě theoreticky, si představme, že by se někdo usilovně modlil, aby ty volby byly neplatné. A ony by byly neplatné. Znovu a znovu. A berme, že by to byl kult veřejný, že by se třeba takto modlili všichni členové církve satanovy (nebo jiné církve, to je úplně jedno), hlásili by se k tomu, zkrátka že skutečnost, že se někdo modlil a výsledek odpovídal modlení se, by byla veřejná a nesporná.

Měl by být odpovědný za následek, třeba zaplatit další kolo presidentské volby?

Nebo jiná věc: církev katholická se, obecně, v době sucha modlí za vláhu. Tak bude doba sucha, církev se bude modlit za vláhu a přijde období dešťů, bude pršet a pršet, jak když to vědrem lije a dostaví se povodeň. Měla by církev být odpovědna za škodu na povodni, například zaplatit její část? Výkon práv jde ruku v ruce s odpovědností. Právo modlit se je konstitučně zaručené právo, ale právo jednotlivce končí tam, kde začíná právo druhého jednotlivce, nebo nezbytný zájem celku. Tak?

Já si myslím, že nikoli, protože nelze prokázat nexus causalis mezi tím, že byly volby neplatné, a že se někdo za to modlil, nebo mezi tím, že pršelo hodně, až byla povodeň a někdo se modlil za déšť. Ovšem já považuju modlení se za nesmysl, třeba ti, co se modlí, to vidí jinak.

P. S. Na obrázku se černé děti modlí efektivněji po absolvování kursu efektivního modlení (https://www.wi­kihow.com/Pray-Effectively-%28Christianity%29).

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 7Pro koho je otázka zajímavá? paul1, zjentek, da ny, aliendrone, bobi12, penny21, smaragd22 před 663 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
da ny

Odpoveď byla označena jako užitečná

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Slovo „modlitel“ neznám, neslyšela jsem používat. Patrně vlastní tvorba 😉 (ať žije nosočistoplena).
Modlící se osoba, by neměla být zodpovědná, za své zbožné přání. Páč je „neznalá“, naivně doufá a věří, přeje si. Je třeba se správně modlit a správně si přát 😉 To každý nedokáže.
V dobré víře své modlitby nemůže nést zodpovědnost, za chování a skutky další osoby a zvoleného/vymo­dleného prezidenta..
Jen ze zákona, za svého nezletilého potomka.
Pozor!
Za vláhu se přece modlí k Alláhu 😉 😉 😉

Upravil/a: da ny

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Filip84 Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
paul1

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

No já zrovna nepatřím mezi ty, co využívají jinou možnost. Dělám to jen občas, ale skoro vždy, jako na potvoru, když to chci využít, tak tam jiná možnost chybí 🙂
No a k tomu modlení. V rodině, kde žiji, se moc lidí nemodlí, a ti, co ano, tak většinou za své zdraví a zdraví příbuzných a známých.

Upravil/a: paul1

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
zjentek

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Ano, modlitel by měl nést plnou odpovědnost za případně vyslyšenou motlidbu.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Ne, modlitel by neměl nést odpovědnost za škodu, protože bohové jsou domněnka.

Ne, protože to celé je nesmysl. Jestli se někdo modlí, nebo ne, je úplně jedno, nemá to žádný vliv na cokoli. Je to jen v hlavě toho dotyčného, který si myslí, že něčemu pomůže.

Upravil/a: elkon

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Je očividné, že k seriózní odpovědi je podmínkou znát „jak svět funguje“. Potíž je hned zkraje – existuje vůbec „Božská entita“? A i kdybychom věděli např. že NE (tudíž nemůžeme hodit zodpovědnost na krk „vyšší instanci“), známe dobře vztah mezi naší verzí makroreality a jejího výběru ze superpozičního stavu? Vždyť kupříkladu dle kodaňské interpretace je VOLBA (či akt pozorování) v podstatě ZÁSADNÍ pro kolaps pravděpodobnostních vlnových funkcí, ergo pozorovatel (modlící se) v konečném důsledku realitu VYTVÁŘÍ (speciálně „svoji vlastní“). A v takovém „vlastním světě“ by dotyčný nesl úplnou zodpovědnost za VŠECHNO (nejen za to, za co se modlí). 🙂

Ergo bez předchozího pravdivého zodpovězení takových otázek je jakýkoliv výrok v tomto směru jen nezodpovědným plácáním postaveným na vodě a jako JEDINÁ a ABSOLUTNĚ NUTNÁ možnost odpovědi (všechny ostatní nabízené možnosti jsou přinejmenším nekorektní) je „Úplně jiná odpověď " a to i BEZ TOHO, jestli někdo "potřebuje úplně jinou odpověď u každé otázky“. 😉 😁 😁

NJN, když se musí, tak se MUSÍ! 😄

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kelt

Úplně jiná odpověď pro ty, co potřebují úplně jinou odpověď u každé otázky.

Tak za prvé si každý musí uvědomit, co je to modlitba. Je to rozhovor s bohem, ale modlící člověk boha nevidí. Nezáleží na tom, zda ta modlitba je tichá nebo jen myšlená, zda si představíme boha, nadvědomí, přírodu nebo jak to nezveme. Všude platí zákony zachování hmoty, energie, snad i informací a pod. No a představme si, že v některé instituci, továrně a pod, dávají zaměstnanci anonymní dotazy na papírek a ten si někdo přečte. A pak se rozhodne, co se bude dít. A stejné je to s modlitbou. Přání se obvykle vyplní, někdy také kletba a někdy modlitba. Není uvedena statistika, kolik lidí se modlilo, aby se stalo to a to.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Lotr2008

Ne, modlitel by neměl nést odpovědnost za škodu, protože bohové jsou domněnka.

Tak vzhledem k tomu, že tím modlením nikdy nemohou ničeho reálného dosáhnout, tak je nesmysl, aby nějakou odpovědnost nesli. I když připustíme, že modlení má nějakou sílu, tak stejně neprokážeš, že právě jejich modlení Bůh vyslyšel.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Filip84

dany: Já mám, obecně, velmi rád trpný rod. Takže já normálně neřeknu „vyspali se spolu“, ale něco v tom směru, že „byla vymrdána“, „vykonal na ní skutek“, stejně tak neřeknu, že je „po jídle“, ale že „je pojezeno“, no a tak všeobecně. A pak máš funkce: viselec, modlitel, trpitel … 😂😂😅

Avatar uživatele
Ametyst

Think what you wish for. 🙂

Avatar uživatele
zjentek

Elkon, zajímavé že třeba já na zahradě tvaruji například větve stromů jen myšlenkou. Pouze pouhou silou myšlenky. A rostou, jak si přeji. Stačí ty stromy požádat. Slušně, ale jasně požádat. A zde je třeba přesně vědět, co člověk žádá. To ví ovšěm málokdo, ale to je jedno… Ježíšmarjá to je strašné jak plochá existence ty seš… Raději neodpovídej když nevíš🤦‍♂️

Avatar uživatele
zjentek

…Notabene proč by se takový modlitebník modlil ty jelito. Nevěří na nesmysl, tak se nemodlí, ne? Proto PLNÁ ODPOVĚDNOIST i pro modlícího, který nevěří, ale přesto se modlí!!! No, jako kde jsme woe? To se tady míní modlit každý šašek a odpovědnost žádná? No kde jsme? Ve strakovce? Nebo někde na obecním úřadu? Nerozčiluj…

Avatar uživatele
zjentek

Odpovím si sám, bo nereaguješ. Modlitebník se NEMODLÍ, na modlitebník si kleká modlící. Už to pochop, elkone. Děkuju.

Nový příspěvek