Můj názor:
Záleží na situaci. Pokud podle toho textu maj hledat v české mapě, pak
jednozačně i s diakritikou. Že to nedokážou vyslovit.. no a co, to
nedokážou správně vyslovit ani když je o tu diakritiku ochudíš.
(ale já nejsem jazykofil)
Upravil/a: Dochy
0 Nominace Nahlásit |
Chtělo by to přiblížit ten text, k jakému účelu má sloužit.
Někdy je vhodnější diakritiku vynechat, jindy naopak zachovat
(do závorky připojit výslovnost a – je-li to možné – přibližný
překlad).
Např. v průvodci nebo v adresách bych psala přesné názvy.
0 Nominace Nahlásit |
samozřejmě že používat…ať se kluci, děvčata anglický náš jazyk naučí, s námi se též nikdo ne-se-re, umíš ? umiš. neumíš ? tak zametej nádraži
Upravil/a: lexx
0
před 3376 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
určite nie.
dodržiavajte zákonitosti jaszyka, v ktorom publikujete.
možno uviesť pôvodný text v zátvorke (podobne ako inú znakovú sadu, ako
je napr. znenie v azbuke, ale v tom prípade i s výslovnosťou).
😉
0
před 3376 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě ne. A ještě ono záleží na tom.. Podle mě, když je to třeba něco jako slohovka, tak bych to psal normálně bez diakritiky, protože když to píšeš anglicky třeba pro učitelku angličtiny, tak ta ví o co jde. Pokud bych psal text který se má někde číst veřejně, nebo pro někoho pro koho vím že je důležité aby to uměl správně vyslovit, tak bych to napsal též bez diakritiky, ale vedle toho v závorce foneticky tak aby to uměl vyslovit (např. „peacha“) .
0
před 3376 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2636 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |