Ve čtvrtečním pořadu „Máte slovo“ předseda Senátu Kubera opět lamentoval kvůli omezování kuřáků a poukazoval na z toho plynoucí negativní dopady jako nedopalky před provozovnami, špatný příklad mládeži a pocity psychické újmy. V rodině i mezi mými přáteli je nejméně polovina kuřáků, kteří se však s pocity dědy Kubery neztotožňují. Např. zeťák potvrzuje, že díky omezením kouří méně, jeho oblečení až tak nepáchne a pobyt s cigaretou před hospodou mu nevadí, ba naopak. A není sám, spíše patří k většině z okolí. Který z názorů či pocitů sdílíte vy, případně Vaši přátelé a známí.
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? Drap, briketka10, jirka F, hapiky před 2092 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Někteří ano, někteří ne. Tady nejde o kouření, ale o postupné omezování všech možných svobod. Za chvíli nám bude EU diktovat, co máme jíst, kdy to máme jíst, v jaké kvalitě a podobně. S kampaní přesvědčit nás o tom co si máme myslet media už dávno začala.
0 Nominace Nahlásit |
Abych stál před hospodou s cigárem jako nějaký bezdomovec,tak to radši nikam nechodím.Všeobecně si myslím že je horší alkohol než tabák.Ještě jsem neviděl nikoho kdo by pod vlivem tabáku byl agresivní,nespolehlivý v zaměstnání nebo byl příčinou rozpadu rodiny.Dále si myslím že stát nemá co kecat do soukromého vlastnictví.
4Kdo udělil odpovědi palec? dudu, Drap, briketka10, Kepler
před 2092 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mně osobně omezení moc nevadí, protože do hospody chodím zřídkakdy. Do nejdelší smrti ale nepochopím, proč není možné provozovat hospody pro kuřáky. Každý my měl možnost vybrat si. Takhle je to prachsprostá diskriminace.
3Kdo udělil odpovědi palec? anonym, dudu, briketka10
před 2092 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Kuřáci jsou bezohlední, tak bylo potřeba zakročit. Když si chtějí ničit zdraví, tak to mohou dělat doma a neotravovat ostatní. A to že se kolem hospod válí nedopalky, je přesně jejich vizitka, nejsou ani schopni po sobě uklidit. Pár tisíc pokuty by to jistě spravilo.
0 Nominace Nahlásit |
Já to nevnímám jako omezování kuřáků, ale jako omezování
podnikatelů a majitelů. Ti jediní by měli mít právo určit, jestli
chtějí
provozovat kuřácký nebo nekuřácký podnik.
Nesouhlasím s názorem Rokia.
Podle mne by podnik měl být buď kuřácký nebo nekuřácký. Pokud nejde
o dvě různé budovy, nedá se jeden prostor dostatečně oddělit od
druhého.
I obsluha přecházela z jednoho prostoru do druhého, společná
chodba …
Zákaz kouření v době podávání obědů v hospodě,
jejíž stěny, záclony i čalounění byly načichlé kouřem,
jsem vnímala jako výsměch.
0 Nominace Nahlásit |
My nekuřáci jsme rádi. Náš pocit křivdy byl, když jsem kdysi zašel na pár piv, musel jsem sedět v páchnoucí místnosti. Kdyby se zákazem kouření v hospodách a restauracích souhlasila pouhá polovina kuřáků, je to pro drtivou většinu lidí přínos. Proč si někteří nemůžou stále připustit, že byli dříve dlouhé roky omezovaní nekuřáci. To bylo asi v pořádku, protože ve skutečnosti kuřáci omezováni nejsou, jen jim je zabráněno omezovat svým kouřem jiné návštěvníky.
0 Nominace Nahlásit |
Já nekouřím, tak to nějak neřeším.
Kamarádka, kuřačka, říkala, že se jí nechce chodit ven, že si to cígo
nevychutná tak, jako když sedí u skleničky.
Takže omezila restaurační návštěvy a dá si doma.
0 Nominace Nahlásit |
Obecně mi to nevadí, byla jsem zvyklá na nekuřácké hospody
i předtím. I když bych uvítala možnost rozhodnout se, do jaké provozovny
zrovna jít.
Na druhou stranu v létě jsem teď vědomě neohleduplnější na
zahrádkách. Pokud někomu po větru kouř vadí, prosím, máte pro sebe celý
vnitřek restaurace.
0 Nominace Nahlásit |
Hapiky: Stejně, jako si vybíráš obchod do kterého půjdeš, protože tam maj tamto a do kterého nepůjdeš, protože se Ti nelíbí pokladní sis mohl vybrat, do které hospody půjdeš a do které nepůjdeš. To nakonec dnes můžeš taky. Ale kuřákům je toto ZÁKLADNÍ právo výběru hrubě upíráno stejně, jako právo podnikatele si svobodně zvolit, jak bude svůj podnik provozovat.
Je jim upíráno. Podle Tvé logiky bys měl být odstraněn ze světa, protože ostatním ubíráš kyslík!!! Jiní si nemusejí nechat přeci škodit tím, že půjdou 'do nekuřácké hospody! A že jich bylo a tehdy si i pan hospodský měl PRÁVO vybrat, jakou hospodu bude mít. A tak to bylo v pořádku!
hapiky: v kuřáckých hospodách i jiných zařízeních by přece kuřáci nikoho neomezovali. Nikdo by nekuřáky nenutil, aby tam chodili.
Kuřáci obtěžují také kuřáky. Ti nemohou protestovat, neboť sami
obtěžují. Omezovaný by měl být ten, kdo obtěžuje jiné. To je stará
pravda. Je jen správné, když nikdo neobtěžuje nikoho.
Rady pro nekuřáky typu chodit do jiného lokálu, je ubohá argumentace.
Ještě jsem neslyšel o kuřákovi, který by byl netolerantní k jinému kuřákovi, ale budiž. Jistá pravidla musí být vymezena. Vadilo by mi, kdyby mi někdo hulil v nemocnici na pokoji. Ale zákaz kouření v hospodě je nepřirozené. Ubohá argumentace to není, já bych zase nesměl do do nekuřácké hospody, ať si každý vybere, co mu vyhovuje. Připadá mi to jako zákaz výkonu povolání hasiči, který je kuřák. Nebo zákaz vstupu nekuřákovi, protože je blonďák.
Kepler: Podle mě by měly být buďto nekuřácké restaurace a hospody nebo hospody rozdělené na kuřáckou a nekuřáckou část. Hospoda, která je stoprocentně kuřácká, je dle mého názoru špatná. Myslím si, že kuřáci by měli mít možnost mít v hospodě svojí kuřáckou část za předpokladu, že zde bude i nekuřácká část. Standardní restaurace a výše by měly být vždycky nekuřácké.
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1313 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |