Mají krásné dívky větší šanci?

Ano, ale musí si pospíšit. Krása pomíjí, hloupost je věčná.

Genderová rovnoprávnost je jen pro hloupé, nepříjemné oškliffky, které mají minimální šanci „uhnat chlapa“. S jedinou vyjímkou – „odkvétající“ mediální persóny (jejichž kariéra neochvějně směřuje do kytek) se stébla chytají a za každou cenu se snaží zviditelnit, no. ;) :D :D

Fakt, že některé dívky jsou hezčí, než ostatní a využijí toho NENÍ nic „proti přírodě“, spíš naopak. A že to sejří výše popsaný typ, který kolem toho dělá furóre, no, čemu se divíš? Mě taky sejří fakt, že třeba Vladimir Kličko by mě nejspíš jedinou bombou poslal KO (ne-li rovnou do kopru), ale prostě se s tím musím naučit žít.

Venkoncem ta krása má i svoji „druhou hubu“. Např. já v případě mimořádných krasavic zaujímám jaksi „preventivně“ negativní stanovisko, pokud jde o COKOLIV (s vyjímkou „toho jednoho“ ;) :D). Prostě z obavy, abych se jejich krásou „nenechal ovlivnit“ to mají u mne o dost těžší např. pokud se mě snaží o něčem přesvědčit apod. Navíc (ať již dámy budou říkat co chtějí), tak alespoň my dva víme, že OBECNĚ PLATÍ rovnice „velmi krásná žena = hloupá žena“, jakkoliv existují nepočetné vyjímky. Takže celkem nula od nuly pojde. :)

NE.
V zaměstnání, pokud mají „nepřející, zapšklou“ vedoucí to mají horší.
Zvlášť, když mají vyšší vzdělání, než paní vedoucí, nebo chtějí studovat. Taková vedoucí, jim hází klacky pod nohy.
Pokud mají „sexystického“ vedoucího a nejsou k mání, mají v práci peklo/přijdou o práci.
V partnerských vztazích, jak, kdy. Na „kočku“ si troufne sebevědomý, protřelý
proutník a „sběratel“, lump. Často jsou terčem pomluv (ze strany žen i mužů)
a výmyslů ze strany mužů, kteří „neuspěli.“ Věčné „ataky“ mužů jsou únavné, obtěžující.
„Hezké děvče to mívá těžší a složitější.“
Výjimkou jsou jen krásné zlatokopky a naivní housata. ;)
Pracovní místa, kde se upřednostňuje pohledná tvář a dokonalá postava, před
dovednostmi ⇒ je ve finále pro pohledné, leč alespoň trochu chytré děvče
často velmi degradující.
😁

Rozhodně mají. Je to pravda. Ať už by tu byla jakákoli rovnoprávnost, tak hezké dívky budou mít vždy větší ohledy, šnace a celkově k nim mají ostatní milejší přístup – alespoň, co se mužů týká. I ve špatně placených pracích mají různá z výhodnění, nikdo na ně moc nekřičí, jako servírky mají větší spropitné, ostatní se na ně přirozeně usmívají.
Já zase narazil na spoustu krásných holek – chytrých, ctižádostivých a slušných. A fakt hodně. Některé z nich i takové plaché-stydlivé, na vzdroy jejich očividné přitažlivosti. Na druhou stranu jsem viděl spoustu ne až tak přitažlivých, které byly sprosté, nevychované, a takové „lehké.“
Není to o vzhledu, alespoň ten charakter; kadžý může být jinaký.

Edit: Na druhou stranu ale souhlasím s da ny, že jsou pohledné dívky často předmětem sexuálního obtěžování nebo předsudků („je hezká, ale v hlavě má určitě prázdno.“ nebo „Je hezká, takže určitě měla řadu kluků.“ nebo automaticky předpokládají, že je zadaná nebo si muži myslí, že by o ně neměla zájem, apod.). Někteří tak můžou mít sklon je podceňovat.
Ale neznamená to, že v jiných věcch zase nemají výhody. Slušní lidé (muži) se k nim chovají mile (bez obtěžování), pozorně a v případě profesních vztahů, pak z toho ty dívky můžou mít různé benefity, protože se na ně berou ohledy.
Ne každý chlap to přizná (i z těch slušných), ale pokud se třeba uchází o místo asistentky několik zájemkyň, tak muž přirozeně vybere tu víc sympatickou (i navzdory horší kvalifikaci, vzdělání, zkušenostem).
Muži se rádi obklopují pěknými ženami a jsou rádi, když je s nimi ostatní vidí — ostatní muži nebo ženy.

Upravil/a: Gonfaloniér

Beze sporu ano, ale často jen do doby než „otevřou ústa“.

Jelikož žijeme v době mladých, krásných a bohatých lidí, tak bych řekla, že šanci mají „krásné“ (hlavně hodně sexy) ženy a hodně, hodně bohatí muži (ti už tak „krásní“ a sexy být nemusí! A nebo naopak. 🙂

Záleží co umí.