Má větší moc prezident USA Joe Biden, nebo král Velké Británie Karel III.?

Jen pro představu, o čem píšu:

• král Anglie může kdykoli jmenovat jakéhokoli občana Koruny za premiéra,
• král Anglie může kdykoli nechat rozpustit House of Parliament, po čemž, automaticky, následují volby: a na základě jejích výsledku může král, druhý den, House of Parliament znovu rozpustit, a tak pořád dokolečka dokola,
• aby nabyl legislativní akt Vlády Jeho Veličenstva moci práva, musí s ním král vyslovit souhlas (jinými slovy, nepotřebuje „právo veta“, protože pokud nedá k legislativnímu aktu souhlas, legislativní akt nebude přijat), který, theoreticky, nemusí udělit bez odůvodnění,
• král může, kdykoli, jmenovat jakéhokoli ministra (to, že je realisováno premiérem, s královým souhlasem, je králova „dobrá vůle“, ustálený mrav, nikoli pořad podle práva),
• král je vrchním velitelem ozbrojených sil, jemu přísahají vojáci věrnost, bez souhlasu kohokoli může kdykoli vyhlásit válku komukoli (theoreticky),
• součástí tzv. královské výsady je také právo vydávat pasy (tzn., bude-li chtít, nikdo nedostane nový pas, a tak neopustí UK),
• krále nelze trestně stíhat, krále nelze žalovat ani pořadem práva občanského (lze však žalovat Korunu, například Vládu Jeho Veličenstva, jako výkonný orgán, pořadem práva občanského /má jiný status, než u nás/ od roku 1947). Krále nelze zadržet, královský majetek je nefendovatelný (ale nikoli majetek Koruny).

A tak by šlo pokračovat.

Jinými slovy, král může kdykoli, z plaisiru, rozpustit House of Parliament, vyházet všecky ministry Vlády Jeho Veličenstva, dosadit si za ministry koho chce, vyhlásit válku, nebo uzavřít mír, s kýmkoli a nikomu nevydat pas.

Král nemůže přijímat legislativní akty a nemůže je zrušovat. Může však absolutně bojkotovat House of Parliament jednoduše tím, že ho pokaždé okamžitě rozpustí.

Král, sice, nemůže jakkoli přijímat legislativní akty, je však vrchním velitelem ozbrojených sil, takže, na jeho rozkaz …

Mám pokračovat?

Bavíme se ryze v theoretické rovině, protože tohle by znamenalo občanskou válku a konec monarchie v UK. Ale žádnými takovými pravomocemi, prostě a jednoduše, President of the United States, nedisponuje.

Tvl, Drap je takový jelito, že to ani není možné… proč je tohle jeho odpověď na 90 % otázek, obzvlášť když to prsotě ani není pravda.
Opravdu se nedá porovnávat hlava státu s jinou hlavou státu? Nedá se srovnávat republika s monarchií, věžně se to nedá nijak zhodnotit?

Kde není, ani smrt nebere. Neřeš to, ne, jemu to stejně nevysvětlíš. Slovy prim. MUDr. Prof. Doc. soudruha Sovy seniora: to, že je někdo blbec, vidí každý krom toho, koho se to exaktně týká. 🙂

Ametyst: Na jedné straně král musí držet hubu, on teda nemusí, ale musí, protože je to dáno zvykovým právem. Pokud by hubu nedržel, tak by brzdy mohl být občan, no a víš jak dopadl občan Ludvík Kapet, že? Tak, jestli chce dělat Ludvíka Kapeta & „tak co, občane králi, už jsi přísahal na ústavu!?“, tak může žvanit.

Nebude žvanit, protože, na druhé straně, králi přijde od House of Parliament jakýkoli návrh zákona, a on má možnost se k němu vyjádřit. Ale je dáno zvykovým právem, že se král k zákonu nevyjádří. Tak se nevyjádří. On se nepotřebuje vyjadřovat, to se dělá tak, že Premier se dozví, jaká je královská vůle, no a proč by měla mít v House of Parliament královská vůle přednost. On si to zajistí, Alžběta Windsor si to taky, jako královna, zajistila.

Takže, pokud je zelený, bude zelená legislativa, uvidíš! 🙂

Paul1: mnoho Američanů by s Tebou nesouhlasilo. Např.guvernér státu Texas Gregg Abbott, který se potýká s ilegální migrací a “Trumpova zeď” náramně pomohla. Biden nedělá lautr nic pro Američany, a otevřel dokořán zemi pro ilegály. Nejhorší je, že se bez výpalného drogovému kartelu nedostane do Ameriky ani noha. Když Mexičan nezaplatí, zabijou mu děcko, a hodí do Rio Grande. Potom texaská hlídka objeví utopené tělíčko.
Teď se mi líbilo, jak bohatí dobro- trousilové sklapli svou liberální rétoriku, když jim z Texasu poslali autobusy se 17 tisíci ilegály až do New Yorku. Najednou je měli před vlastním prahem, a to už vítači začali ječet, že se to musí řešit. 🙂
Za Trumpa by se také jednalo s Putinem. Ignorovat jadernou velmoc, jenom proto, že si přejí , aby vymizela ze zemského povrchu, je Brandonova dětinskost a pitomost.

Ametyst: Trump tak „skvěle“ jednal s Putinem, že ten napadení Ukrajiny jen odložil. Obrovský úspěch …

Pepa25: Občanská válka na Ukrajině, za účasti amerických a eurounijnich poradců, začala v roce 2014, za Obamy.

Ametyst: před chvílí jsem četl na Ria.ru: Возвращение Дональда Трампа на политическую арену может изменить нынешний курс США по поддержке Украины, пишет политолог Роберт Фарли в статье для 19FortyFive.
По мнению автора, Трамп остается значимой силой в американской политике. Экс-президент имел дружественные отношения с Владимиром Путиным, и его внешнеполитические идеи по-прежнему контрастируют с мнениями многих внутри самой республиканской партии. Prostě Rusové se utěšují, že by mohl být v USA znovu prezident Trump, což by jim maximálně vyhovovalo, mohli by si v „blízkém zahraničí“ dělat, co chtějí.

Pepa25: Za mě to vidíte velmi jednoduše. Osobně mi byl Trump bližší než Biden, koneckonců jak Demokraté, tak Republikáni jsou ve stanovisku vůči Ukrajině na stejné lodi, a jak na levici, tak na pravici se najdou tací, kteří to vidí jinak.

Škoda, že neexistuje republikán, konzervativec, který by držel politiku opoziční vůči Rusku a zároveň by byl oponentem liberálům. Jak hořké je vybírat mezi liberály a národními socialisty…

Ametyst: Republikáni (snad) už dobře ví, že Putin jednat nechce, je to jako jednat s Hitlerem. Tihle vůdci mají v hlavách jasnou představu, jak přes svou politiku tyranie získat další a další území, rádoby jednání o míru je jen zástěram jak získat čas – nebo snad útoky ruské armády během takových jednání vykazují zájem se dohodnout? Konzervativci byli vždy, zejména za Reagana silně proti SSSR, potažmo Rusku a odmítali nějaké přibližování. Naopak, cílem bylo co nejdříve Moskvu oslabit, ekonomicky a pomoci tak celkovému zboření sovětského impéria. Vadí mi, jak se užiteční idioti typu Okamura zaklínají konzervatismem, ale sami dělají opačnou politiku – tedy politiku národního socialismu. Záměrně dezinterpretují ideály konzervatismu pro politické body, přitom elektorát SPD a podobných stran by v pravicovém konzervativním státě nedokázal fungovat. Jinak s tou politikou migrace souhlasím, ale to je probléme neustálý, že se to liberálové uvědomují až příliš pozdě.

Let´s go Brandon! 🙂