Jiný panovník (uveďte)
Není to jednoznačné. Karel IV., byl v celostátní anketě vyhodnocený jako Největší Čech, takže vycházím z toho.
Ale z kterého úhlu pohledu? Mocný evropský panovník, který pro české země hodně udělal, posílil význam Prahy – architektura významné stavby, založení university atd
Stal se obdivovaným, možná i idealizovaným panovníkem … .
Uvedla bych Marii Terezii – vložila jsem na ni otázku.
Ale každý z uvedených v anketě se nějak zasloužil o české země,
Přemysl Otakar II. – král železný a zlatý, založil mnoho měst
Rudolf II – podporoval umění, zanechal velké sbírky,
Josef II – představitel osvícenství
--
Že by Andrej Babiš a Miloš Zeman byli českými panovníky? Že bychom se
z republiky změnili na monarchii?
Upravil/a: annas
9Kdo udělil odpovědi palec? anonym, anonym, paul1, Pepa25, independent, aliendrone, ElonMusk, Butters_xD, Zvidatel
před 1598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Odpoveď byla označena jako užitečná
Přemysl Otakar II.
Záleží, jak se na to díváme. Za Přemysla Otakara II. se z nás stal
velmi silný stát – co se armády, ale i ekonomiky týče – a navíc se
celkem dost zvětšil. Taky založil velký počet měst – z nichž mnohé
z nich jsou dnes velkoměsta a jedny z našich Nej měst a nezakládal je jen
na našem (dnešním) území. Navíc je to můj oblíbenec.
Karel IV byl nepochybně skvělý státník, vzdělaný a schopný, založil
univerzitu. Velká osobnost. Ale dle mě v celkovém měřítku trochu
přeceňovaný. Teda jako mě se líbí, mám ho v oblibě, ale pro veřejnost
je oblíbený jen hlavně proto, že je všeobecně známý – proslavený,
zlaožil univerzitu, postavil most a byl to císař. Neshledával bych jeho
panování nebo zásluhy většími než Přemyslovy.
Ale ani jeden z nich pořádně nezabezpečil stát do budoucna. I když po
Přemyslovi to nebylo až tak o hubu jak po Karlovi a nebylo to nijak zlé za
Václava II.
Rudolf byl taky pán. I toho mám rád.
Ale dalo by se tu zařadit spousta našich panovníků, navíc i třeba celkem
negativně vnímaný Boleslav I., který byl schopným panovníkem a zasloužil
se o rozkvět naší země v mnoha ohledech. Na druhou stranu jeho bratr
Václac, který je vnímán velmi negativně a ještě byl prohlášen za
svatého, tak pro něj vláda opravdu nebyla, celkem dost neschopný
křesťanksý fanatik. A ještě k tomu je to smybol a patron anšeho
státu.
Jediné, co by se dalo Vratislavovi vytknout je, že nechal zabít svého bratra
(a ještě k tomu je to sporné), ale možná, že při tom jak si Václav, co
by kníže počínal, by se spíš Vratislavovi mělo vytknout, že ho nechal
vládnout tak dlouho. Vážně nechápu proč je Václav vnímán
pozitivně.
Upravil/a: Zvidatel
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, paul1, aliendrone, anonym
před 1598 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
Karel IV.
Otec vlasti, za jeho vlády, díky jeho politice se staly Země koruny české prosperující a poklidné
Upravil/a: paul1
0 Nominace Nahlásit |
Jiný panovník (uveďte)
Každý z menovaných panovníkov priniesol čosi do rozvoja v prvom rade
svojej zeme.
V poradí
Přemysl Otakar II. Svojim výbojmi rozšíril slávu Českého kráľovstva a
moc kráľa od Stredozemného mora (boje v Taliansku a na Balkáne) až po Balt
(boje v Poľsku), ale po svojej smrti zanechala České kráľovstvo
rozhádané v bojoch o moc.
Královič Václav, známy ako Karol IV kráľ český, rímsky cisár nemecký,
silou a diplomaciou zjednotil Čechy do kráľovstva jednej vlády, podarilo sa
mu dosiahnúť od pápeža vytvorenie samostatnú cirkevnú diecézu nezávislú
na dovtedajšej nemeckej cirkevnej vrchnosti. Myslím, že to bol posledný
kráľ, ktorý ešte bral na vedomie Čechov ako rovnocennú národnosť
schopnú žitia.
Rudolf II sa zjavne najviac preslávil svojou záľubou v alchýmii a
astonómii, ako český kráľ upredňostňoval svoje nemecké vedomie
Mária Terézia (Rakušanka) v prvom rade bola konzervatívna Rakušanka
Jozef II. Osvietený, bol cisár, ktorý vládol v začiatkoch kapitalizmu,
keď musel hľadať iné formy než zotrvávať na čisto feudálnej moci.
Posledný z nemenovaných českých vládcov (z ľudu) bol Václav Havel, ktorého menom sa kryla nadnárodná celosvetová skupina „mocných“ snažiaca sa uchopiť moc a vládu v Strednej Európe..
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, aliendrone
před 1598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jiný panovník (uveďte)
Marie Terezie a Karel IV.-ze znamych duvodu. 🙂
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, aliendrone
před 1598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Karel IV.
Karel IV. založil univerzitu, nechal postavit most v Praze, dokázal se vyšvihnout na císaře, za jeho vlády se na našem území moc neválčilo (rozhodně to tu bylo daleko více o hubu po smrti) a byl vzorem pro mnoho mužů ve středověku.
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, aliendrone
před 1598 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jiný panovník (uveďte)
To je značně diskutabilní, záleží to jednak na kontextu doby a dost možná i na preferencích hodnotitele. Když se teď nad tím tak zamýšlím, tak asi Boleslav I. Ukrutný.
Z doposud víceméně rozvolněného celku udělal skutečný stát s vlastní správní strukturou (hradská soustava), definitivně připojil (mimo jiné) Moravu a Slezko, které jsou povětšinou součástí státu dodnes (o dolní Slezko jsme přišli až za Marie Terezie). Začal jako první u nás razit mince, dokonce se mu podařilo stát osamostatnit i po církevní stránce (vymanit ze závislosti na východofranské říši), jakkoliv k založení biskupství došlo (v důsledku jeho snahy!) až krátce po jeho smrti.
Těžko vybírat mezi Boleslavem I. a Karlem IV., ale spíš se kloním k tomu prvnímu. Marie Terezie byla schopná panovnice, dokonce bych řekl, že nadprůměrně. Škoda, že to byla ženská. Trochu rozhodnější a důslednější přístup z její strany k vojenským otázkam a problematice mohl vést ke zničení Pruska. Vojevůdce na to měla, jen mu nedala šanci. Ernst Gideon svobodný pán von Laudon byl schopný si s Fridrichem II. Velikým poradit – dodnes se používá rčení pruských velitelů „Himmel Laudon!“ (něco jako „Panebože – Laudon!“, striktně „Nebesa – Laudon!)“, když se dotyčný zjevil na bojišti.
Není mi jasné proč tak dlouho M.T. upřednostňovala vojensky zcela neschopného Karla Lotrinského ve velení a poté maršála Dauna. Po bitvě u Kunnersdorfu mohla sedmiletá válka skončit drtivým vítězstvím Rakouska již po 3 letech (KDYBY měl Laudon dostatek pravomocí a mohl nařídit ruským spojencům doražení a likvidaci poražených Prusů) a Evropa by dnes zcela jistě vypadala JINAK.
Nebýt této nedostatečné důslednosti a rozhodnosti (v důsledku čehož Rakousko nakonec prohrálo války o Slezsko), tak by se Marie Terezie (s ohledem na její ostatní počiny jako např. tereziánský katastr a mnohé další) na tuty rovnocenně zařadila po bok Karla IV. a Boleslava I.
Přemysl II. Otakar, Josef II. i Rudolf II. byli spíš panovníci epizodičtí, jejich význam v delším časovém úseku je nesrovnatelně menší. Můj názor. :)
0 Nominace Nahlásit |
Zvidatel>>> Jakkoliv nesouhlasím s významem Přemysla II. Otakara (venkoncem toho tolik zase nedokázal a to co ano zmizelo spolu s ním), tak palec za zmínku Boleslava I. – reálného tvůrce našeho státu (podle mne). :)
Taky si myslím (ohledně toho Boleslava). :)
Ale jako souhlasím, že většina toho, co Přemysl Otakar II. vybudoval a
dokázal, tak zmizelo spolu s ním nebo přetrvalo jen chvíli – pár let po
něm. Ale to je chybou mnohých panovníků i těch úspěšných, že to co
dokázali nepřetrvá dlouho a i když třeba dobře vládli nezabezpečili
budoucnost. V podstatě se to dá říct i o Karlovi IV a plno dalších.
annas | 5913 | |
Drap | 4620 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1312 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |