Historie úprav

Zvidatel

Odpověděl/a – 7.červenec 13:25

Záleží, jak se na to díváme. Za Přemysla Otakara II. se z nás stal velmi silný stát – co se armády, ale i ekonomiky týče – a navíc se celkem dost zvětšil. Taky založil velký počet měst – z nichž mnohé z nich jsou dnes velkoměsta a jedny z našich Nej měst a nezakládal je jen na našem (dnešním) území. Navíc je to můj oblíbenec.
Karel IV byl nepochybně skvělý státník, vzdělaný a schopný, založil univerzitu. Velká osobnost, ale zas tak se zase o rozovj Česka nezasloužil. Trochu přeceňovaný. Teda jako mě se líbí, ale je oblíbený jen hlavně proto, že je všeobecně známý, zlaožil univerzitu, postavil most a byl to císař. Neshledával bych jeho panování nebo zásluhy většími než Přemyslovy.
ALe ani jeden z nich pořádně nezabezpečil stát do budoucna. I když po Přemyslovi to nebylo až tak o hubu jak po Karlovi a nebylo to nijak zlé za Václava II.

Rudolf byl taky pán. I toho mám rád.
Ale dalo by se tu zařadit spousta našich panovníků, navíc i třeba celkem negativně vnímaný Boleslav I., který byl schopným panovníkem a zasloužil se o rozkvět naší země v mnoha ohledech. Na druhou stranu jeho bratr Václac, který je vnímán velmi negativně a ještě byl prohlášen za svatého, tak pro něj vláda opravdu nebyla. Jediné, co by se dalo Vratislavovi vytknout je, že nechal zabít svého bratra (a ještě k tomu je to sporné), ale možná, že při tom jak si Václav, co by kníže počínal, by se spíš Vratislavovi mělo vytknout, že ho nechal vládnout tak dlouho. Vážně nechápu proč je Václav vnímán pozitivně.

Zvidatel

Odpověděl/a – 7.červenec 13:29

Záleží, jak se na to díváme. Za Přemysla Otakara II. se z nás stal velmi silný stát – co se armády, ale i ekonomiky týče – a navíc se celkem dost zvětšil. Taky založil velký počet měst – z nichž mnohé z nich jsou dnes velkoměsta a jedny z našich Nej měst a nezakládal je jen na našem (dnešním) území. Navíc je to můj oblíbenec.
Karel IV byl nepochybně skvělý státník, vzdělaný a schopný, založil univerzitu. Velká osobnost. Ale dle mě v celkovém měřítku trochu přeceňovaný. Teda jako mě se líbí, mám ho v oblibě, ale pro veřejnost je oblíbený jen hlavně proto, že je všeobecně známý – proslavený, zlaožil univerzitu, postavil most a byl to císař. Neshledával bych jeho panování nebo zásluhy většími než Přemyslovy.
Ale ani jeden z nich pořádně nezabezpečil stát do budoucna. I když po Přemyslovi to nebylo až tak o hubu jak po Karlovi a nebylo to nijak zlé za Václava II.

Rudolf byl taky pán. I toho mám rád.
Ale dalo by se tu zařadit spousta našich panovníků, navíc i třeba celkem negativně vnímaný Boleslav I., který byl schopným panovníkem a zasloužil se o rozkvět naší země v mnoha ohledech. Na druhou stranu jeho bratr Václac, který je vnímán velmi negativně a ještě byl prohlášen za svatého, tak pro něj vláda opravdu nebyla, celkem dost neschopný křesťanksý fanatik. A ještě k tomu je to smybol a patron anšeho státu.
Jediné, co by se dalo Vratislavovi vytknout je, že nechal zabít svého bratra (a ještě k tomu je to sporné), ale možná, že při tom jak si Václav, co by kníže počínal, by se spíš Vratislavovi mělo vytknout, že ho nechal vládnout tak dlouho. Vážně nechápu proč je Václav vnímán pozitivně.