Který politicko-filosofický směr je vám nejbližší?

Je mi bližší jiný směr, a to.../ Jiný názor..

Komunismus, socialismus jsou utopie, nemohou fungovat. Nacionalismus je jen pláštík jiného „ismu“, za který se schovává. (o jaký „ismus“ konkrétně jde záleží na konkrétní situaci)

Konzervatismus (jakkoliv je mi blízký) v sobě skrývá nebezpečně prvky stagnace a regrese, zatímco liberalismus anarchie.

Každá z uvedených (včetně těch utopických) možností má svoje nepopiratelná pozitiva a stejně tak i negativa. Jakékoliv škatulkování a z něj plynoucí snaha jednat podle „předepsaných vzorců/šablon“ je z dlouhodobého hlediska odsouzeno k nezdaru/krachu/ka­tastrofě (záleží, jak daleko se to nechá zajít).

Pominu-li zjevné omyly jako socík (tady je velký prostor k diskuzi CO je vlastně socialismus), potažmo komunismus nebo nacionalismus (který je jen „krabička skrývající něco jiného“- jak jsem již psal), tak z možností zůstanou jen liberalismus a konzervatismus. OBA jsou přežilé relikty minulosti, které drží při životě jen reakce na současné dění. Což je DOST MÁLO na to, aby byly dostatečně životaschopné, natož perspektivní.

Z politického hlediska je nejrozumnější machiavellismus, což je z filozofického hlediska důsledný pragmatismus. Zde je ovšem NEZBYTNÉ chápat pragmatismus SPRÁVNĚ, tedy jako filozofii jednání, které se OSVĚDČUJE. Z nepochopitelných důvodů MNOHO lidí pragmatismus chápe jako „dělání toho, co se OSVĚDČILO“, což je ZÁSADNÍ chyba. Právě prvek „novosti“ (tedy přijímání NOVÝCH, doposud nevyzkoušených/ne­použitých, avšak za daných okolností ÚČINNÝCH, či dokonce NEZBYTNÝCH postupů) je to, v čem síla pragmatismu, který zároveň jednak brání jeho stagnaci, druhak otevírá mu možnost PŘIZPŮSOBENÍ SE a dalšího vývoje v reakci na aktuální dění.

V podstatě tedy jde o to nenechat se zavřít do (byť sebevětší a sebezlatější) klece nějaké doktríny („ismu“) a nechat si co nejširší pole pro vlastní úsudek a iniciativu. :)

Je mi bližší jiný směr, a to.../ Jiný názor..

Tohle vše už existuje, to všechno se již zkoušelo! Pomalu by to chtělo taky něco funkčního. Něco, co nám zaručí ráj i bez Bible! Kdo má mozek, tak prosím… má příležitost. (;

Upravil/a: zjentek

Liberalismus

Rozumí si dobře se svobodou slova, náboženskou tolerancí a svobodou podnikání. Považuji tento směr za pokrokový, na rozdíl od těch ostatních.

Upravil/a: Kepler

Je mi bližší jiný směr, a to.../ Jiný názor..

Nic z toho. Věřím jen tomu co je ověřeno.
Když mi někdo podsouvá názor nepřijmu
ho.
Jen můj názor :)

Konzervatismus

Ale v ekonomice uznávám liberalismus.

Konzervatismus

Liberalismus

Je mi bližší jiný směr, a to.../ Jiný názor..

Každý směr, který preferuje stranu, třídu, rasu, určitou skupinu, nebo ji vyčleňuje ze společnosti, není dobrý. Ve starém Římě vládli 2 konsulové, každý vládl 6 měsíců a pak se vyměnili. Mohl bych doporučit anglický parlament, dobu Olivera Cromwela a jinou. Hledáme spravedlnost, a ta závisela ta tom, jak byly nastaveny zákony, kdo vládl a o co mu šlo. Peníze jsou až na prvním místě, takže to mohl být boj o území, a další věci. Hlavní je pokrok, možnost diskuse a pod.

Liberalismus

Je mi bližší jiný směr, a to.../ Jiný názor..

Mě zajímá jediné, abychom se já a moje rodina měli dobře. A tomu jsem vždy přizpůsobil své konání. Politika je mi ukradená.

Komunismus

Bez komentáře.

Je mi bližší jiný směr, a to.../ Jiný názor..

Najbližšie k môjmu mysleniu je „človek a príroda“ (to nie je humanizmus), ak sa máme škatulkovať podľa „izmov“
Každý politicko-ekonomický smer a jeho klon „izmus“ je ako život. Vyvíja sa postupne až k dosiahnutiu svojho vrcholu a po ňom prechádza do zostupu, až pádu. Je prospešný, až požadovaný v istom štádiu svojho vývoja v danej dobe, rovnako, ako je neprospešný, až nepožadovaný a odsúdeniahodný v inom štádiu svojho vývoja a danej dobe.
Tak! A teraz rozmýšľajte…
Je nám treba „izmus“?

PS. myslím, že ani aliendronizmus, tu prednesený jeho protagonistom veľkým aliendronom, tiež nie je tá pravá čerešnička na dorte. Ale dajme mu nádej. Možno už po púhych tisíc rokoch sa dostane aj na spodné priečky humanoidného rebríčka nastupujúcich „izmov“ na „Planéte opíc“.

Upravil/a: led