Kolik může být v Česku rozvracečů republiky?

pěkně manipulativně položená otázka, jako na facebooku, LET'S THE FLAMES BEGIN !! A teď vážně, zastavil bych se už u toho že kapitán hokejistů hodnotil politickou situaci přesto že k tomu není o nic způsobilejší než vedoucí noční směny úklidové čety technických služeb. A ty tu z toho zkoušíš vyvozovat že snad všichni češi rozvrací republiku. Navíc není vůbec zjevné co máš tím rozvracením republiky vůbec konkrétně na mysli.

Upravil/a: anonym

Co to je za manipulativní blábol? Sice jsem tato slova od Voráčka nezaznamenal, ale budiž, řekněme, že je cituješ přesně. Z tvých slov nijak nevyplývá to co tvrdíš. I kdyby byla pravda, že oba jmenovaní politici by byli třeba vrazi a volilo by je či s nimi sympatizovalo tolik procent lidí, tak z toho nevyplývá že i ti voliči či sympatizanti jsou taky vrazi. Takže asi tak.

Kapitán hokejistů pravděpodobně není osoba kompetentní ke kvalifikovanému posouzení společensko politické situace.

Zeptej se Voráčka, co tím blábolem myslel.

Vyvozuješ nesprávné závěry.

Voráček tu nežije, ale používá hospodské kecy, co kde slyšel. Nemá proto přehled co se děje. To bych od něj nečekal. Kdyby byla pravda co říká, neměli by oba jmenovaní tak vysoké preference a ANO by nevyhrávalo všechny volby. Pražáci se snaží jak mohou, ale republiku nezlomí.

Upravil/a: elkon

K formě dotazu i k tomu, jakou autoritou může být hokejista, viz kolegové. Ono by především stálo za vyjasnění toho, co je to „rozvracení republiky“. Pokud má na mysli trestný čin (§ 310), je definován takto:
„Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost České republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku.“
Když pominu fakt, že představa Zemana i Babiše jako diverzantů po nocích lepících bomby na policejní stanice je hodně přitažená za vlasy, tak v tomto případě má každý občan, který se dozví o páchání takového činu povinnost, pokud je to v jeho silách, takový čin překazit (§ 367), a pokud se dozví resp. je přesvědčen, že byl spáchán, má povinnost takový čin oznámit (§ 368). Takže jestli jen plká na kameru a nehlásí policii nebo státnímu zástupci, sám se dopouští trestného činu 😉

Protože evidentně nemá na mysli § 310, je třeba nejdřív vyjasnit, co vlastně myslí tím rozvracením republiky. A já se obávám, že to je jen důsledek vyprázdnění přiléhavé burcující rétoriky předešlými politickými kampaněmi, kdy voliči jsou prostě otupělí a takové věci pokládají jen za další tanečky. Největší díl v tom nese asi ODS a její pravidelné kampaně postavené na strašení komunisty, kde zejména guerillová část kampaně rozšířila definici komunisty i na (z větších stran) ČSSD a Piráty. Poučeni úspěchem se zapojili i z ČSSD a produktem bylo ODS mínus, které v guerillové části budovalo obraz protivníka jako vyznavače dickensovské Anglie. Lidovci a spol. burcují na ohrožení tradičních kostelních hodnot, ale na ty u nás vesměs kálí Bílý Tesák, takže tomu moc nepřispěli, ale to jen díky chybnému míření.

Když jsem se už tak rozkecal, tak jak psal kolega výše, Voráček jen reprodukuje „hospodské“ silácké řeči. Babiš (a Zeman) totiž nejsou příčinou, jsou symptomem. Symptomem mizérie, na kterou zadělávali politici od 90. let. Dokonce tu bylo i vážné varování v podobě Víta Bárty, který s podnikatelským záměrem „Věci veřejné s.r.o.“ uspěl, jen nedokázal svůj prvotní úspěch udržet a vytěžit přiměřeně možnostem to krýt. Babiš je v tom schopnější, protože proti jeho rétorice „já jsem lump, ale iba maľučko, a naše zájmy jsou společné“ vystupují jako rytíři bez poskvrny lidé, kteří jsou příliš provázáni s tím, co řada voličů vnímá jako odporná stoka. Nemusí to být jen „vyhlášený nepřítel“ Kalousek, jakýkoliv tradiční bafuňář nese dědictví své strany, politický turista Pospíšil se svým turismem jeví jako korytář,… Úplně stejně je na tom „inteligence“, např. rektoři Zima a Bek, třeskutí demokraté a kritici, přitom svého času byli oba kariérní svazáci, kteří směřovali do KSČ. To všechno nahrává Babišovi, protože mu to umožňuje vypadat dost dobře.

Takže zpět k otázce. Podělává se to na všech frontách a Z&B jsou symptom, nikoliv příčina. To je neomlouvá, ale pokud se výrazně nezmění politická kultura „zavedených“ stran, budou se objevovat stále noví Babišové a Zemanové.