Avatar uživatele
Rokio

Kdybych někoho zabil, protože bych nebral léky, mohl bych být po soudu považován za bezúhonného?

Jeden kriminalista mi řekl, že pokud člověk trestný čin spáchá neúmyslně, úpřímně toho lituje a zaplatí způsobenou škodu (nebo odškodné oběti, či pozůstalým), tak soud takového člověka považuje za papírově bezúhonnného, i když dostane nějaký trest.

Myslíte si, že by se to stahovalo i na zavinění nedbalost vědomou, což je typické u spáchání trestného činu kvůli alkoholu, drogám nebo právě kvůli neužíváním předepsaným lékům?

Zajímavá 0 před 1063 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Marty Koller

Zločin je zločin musel by si jít do vězení.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
zjentek

Zkus to a v praxi uvidíš, jak soudní systém ČRdele pracuje.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Ne, nebudeš v takové případě bezúhonný.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Už aby to bylo, aspoň bude od těch tvých blábolů pokoj. V base ti ty hlouposti vytlučou z hlavy.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Dochy

Marty: Mýlíš se.
§ 26Nepříčetnost
Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.

Ale asi by se dost podrobně zkoumali okolnosti. Jako třeba zda si uvědomoval potřebu brát léky a zda si s rozhodnutím je vysadit uvědomoval rizika.

před 1063 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Ametyst

Dochy: Dost zodpovědný, aby si určil medikaci, ale úplně nezodpovědný, když někoho zabije. Proto je každý ilegální migrant psychicky narušený, a není předán policii, ale doktorům. Žijeme ve skvělé době.

před 1063 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

" není předán policii, ale doktorům" A to máš zas odkud?
„Dost zodpovědný, aby si určil medikaci, ale úplně nezodpovědný, když někoho zabije.“ – a tohle někde tvrdím?

před 1062 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek