Jeden kriminalista mi řekl, že pokud člověk trestný čin spáchá neúmyslně, úpřímně toho lituje a zaplatí způsobenou škodu (nebo odškodné oběti, či pozůstalým), tak soud takového člověka považuje za papírově bezúhonnného, i když dostane nějaký trest.
Myslíte si, že by se to stahovalo i na zavinění nedbalost vědomou, což je typické u spáchání trestného činu kvůli alkoholu, drogám nebo právě kvůli neužíváním předepsaným lékům?
Zajímavá 0 před 1063 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Zkus to a v praxi uvidíš, jak soudní systém ČRdele pracuje.
0
před 1063 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Už aby to bylo, aspoň bude od těch tvých blábolů pokoj. V base ti ty hlouposti vytlučou z hlavy.
0
před 1062 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Marty: Mýlíš se.
§ 26Nepříčetnost
Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho
protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně
odpovědný.
Ale asi by se dost podrobně zkoumali okolnosti. Jako třeba zda si uvědomoval potřebu brát léky a zda si s rozhodnutím je vysadit uvědomoval rizika.
Dochy: Dost zodpovědný, aby si určil medikaci, ale úplně nezodpovědný, když někoho zabije. Proto je každý ilegální migrant psychicky narušený, a není předán policii, ale doktorům. Žijeme ve skvělé době.
" není předán policii, ale doktorům" A to máš zas odkud?
„Dost zodpovědný, aby si určil medikaci, ale úplně nezodpovědný, když
někoho zabije.“ – a tohle někde tvrdím?