Zachovala se vláda správně v případě rusko-britského špiona?

Tady jsou vůbec zvláštní lidé, něco se jim subjektivně nelíbí a šup už bonzují, což má za následek skrytí otázky. Je to takový místní evergreen a je až zarážející, že to ostatním nevadí a mlčky snáší svůj úděl, někteří dokonce pevně stojí a hájí myšlenku, že to tak musí být, neb si to snad nejvyšší, tedy tvůrce tohoto webu přál zrovna takto. Tak každý ať si to přebere po svém, alespoň vidíš, proč to v globálu na světě vypadá, tak jak to vypadá, tady v mikrosvětě malém.

K otázce ničím nepodloženého útoku na Rusko, divím, se, kolik toho Rusové vydrží, nic jiného, není větší svinstvo, než obvinit někoho bez důkazů jen na základě pocitů a ještě k tomu strhnout jiné státy, které poslušně kývají hlavou, úplně stejně, jako jsme kývali dříve. Tehdy jsme ale věděli, že nic jiného než poslušně kývat jak chce vrchnost nám nezbývá, dnes si nalháváme, že jsme suverénní zemí a kývat chceme, protože jsme nepoučitelní a věříme, že se případně žádný Mnichov opakovat nebude a spojenci kvůli nám ohrozí svojí vlastní bezpečnost. Rusko a jeho nerostné zdroje je ale velmi lákavá kořist, tak že jako záminka pro vyvolání konfliktu se shodí kde co.

Upravil/a: autacek

Jen si dovolím poopravit: Britové nebyli schopni dokázat, že novičok pochází z Ruska. To je rozdíl.

Myslím, že se naše vláda zachovala správně, protože se postavila na stranu, která chystanou válku pravděpodobně vyhraje.

Ne, nezachovala se správně.
A nezachovaly se správně vlády ani dalších zemí EU ani USA.

@Kepler:
V tomto případě je jedno, co se (ne)prokázalo,
mně hrozně vadí falešná „solidarita“
na základě ničím nepodloženého tvrzení.

Nemít Putin rozum, už bychom tu také nemuseli být…