Podle mě měl Evropský soud potvrdit stížnost Polska a Rumunska, které
nesouhlasily se zákazem výroby a prodeje ochucených cigaret v rámci
státu.
Podle mě je tohle věc státní suverenity, každý stát má vlastní
lékařskou komoru, která by měla na tyhle věci dohlížet a že se vedení
Unie nelíbí, že se kouří mi nepřipadá jako ospraveditelný důvod
k narušení suverenity státního hospodářství. Chápal bych úplný zákaz
tabákových výrobků a e-cigaret, pak by se mohli logicky zaštiťovat
starostí o zdraví mládeže a lidu ale takhle v tom vidím jen a pouze
geniální tah, jak vzkřísit skomírající výrobny vaporizačních
zařízení, inspirovaný totožným průběhem v U.S.A.
Zajímal by mě postoj lidí, pokud by zakázali výrobu například ochucených
vodek, šampusů, sladkých vín a ochucených piv, které všechny mají
nemlich naprosto stejné vlastnosti, jako ochucené cigarety
Zajímavá 0 před 2865 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Soud nerozhodl správně/zákonně/ v souladu se zachováním suverenity obou států
Myslím, že to zásah do státní suverenity není, stejně tak jako ochota nebo neochota přijímat černoušky jako imigranty. Každý stát má právo vyrábět právě ty produkty, které jsou u něj populární. Nedávno jsem ochutnal německé pšeničné pivo a byl to hnus. O těch ochucených cigaretách a alkoholických sraček nemluvě. Ale mám pocit, že EU se sere do věcí, po kterých jim nic není. Jestli padne, bude to na hlavě těch přiblblých komisařů a poslanců, kteří si myslí že mají jedinou pravdu. Ale ve skutečnosti by mně rozpad EU moc mrzel. Měli za šéfa zvolit mně! 🙂
0
před 2865 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Soud rozhodl správně a zcela zákonně v souladu se zachováním suverenity obou států
0
před 2865 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek