To mě taky zajímá.
Upravil/a: Mravenec
0 Nominace Nahlásit |
Hele, skákání do řeči také nemám rád. Ale jestli Ti jde konkrétně o to o co si myslím že Ti jde, tak je trochu rozdíl mezi nezdvořilým skákáním do řeči a vedením rozhovoru. Pokud redaktor položí otázku a nedostane odpověď, nebo dostane ale zcela vyhýbavou a k tomu kázání ke zcela jinému tématu, pak je podle mně zcela legitimní řečníka stopnout a usměrnit. Pokud se chce vynluvit, ať si zaplatí vlastní pořad a tam ať si odvysílá co chce (v zákonných mezích). Pokud je člověk pozván k nějaké diskusi moderátorem, vede hovor moderátor, pokud nebyli domluveni jinak. Samozřejmě se předpokládá oboustranná slušnost. Ale k té slušnosti v diskusi patří i schopnost mlčet.
0
před 662 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mravenče, pokud narážíš na šeredný zvyk mnoha moderátorů prosazovat svůj jedině správný názor, a hosta ani nenechat odpovědět, štve mě to strašně. Oni nejsou zvědaví na odpověď hosta, kterého už se skřípěním zubů milostivě pozvali. Oni vychovávají, a neinformují. Vyrábějí veřejné mínění, manipulují, ovlivňují. Je to drzé i v komerčních mediich, natož ve “ veřejnoprávních”.
Brablenec, tak u tvý otázky je mně celkem jasno, pochopitelno. V mý otázce jsem se spíše zabýval skutečností, PROČ vstupem do veřejné sféry (na veřejnou scénu) prakticky za všech okolností JAKSI ZTRÁCÍME SAMI SEBE, SVOU PODSTATU A DŮVĚRU VE VLASTNÍ SPRÁVNÁ ROZHODNUTÍ (sorry, caps). Že by naše správná přesvědčení byla správná jen v soukromí, zatímco na veřejnosti se jejich správnost stírá?
Jsem z toho celkem špatný, vypadá to, že někteří lidé (minimum) chodí do veřejného prostoru nejen vydělat, ale někteří z nich také opravdu věří svým vlastním správným úsudkům, než je semele veřejnost samotná, samotný ten prostor.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2632 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1346 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |