Je v souladu s Listinou základních práv stavět ploty a vyhánět běžence z Afriky?

Není porušena Listina

1/ LZPS se otázkou stavění plotů a vůbec ochrany hranic nezabývá.
2/ LZPS říká ve čl. 14 „Cizinec může být vyhoštěn jen v případech stanovených zákonem.“ A to se děje, vyhošťováni jsou ti, kteří nesplnili zákonné požadavky pro vstup a pobyt.

jiná odpověď

Z Afriky je nikdo nevyhání a nejsou jen z Afriky. Jejich kultura a zvyky, jsou dost vzdálené životu evropskému a až na výjimky se nehodlají přizpůsobit. Proto sem nepatří.

Upravil/a: elkon

Není porušena Listina

Chránit své území plotem není v rozporu s Listinou, ta se zabývá právy osob, neřeší území. Běženci se řídí Ženevskou úmluvou, stát není povinen je přijmout. Některým uprchlíkům, kteří splní podmínky, je pak udělen na základě Zenevske úmluvy azyl. Důvodem může být například nemožnost vykonávat své náboženství v dané zemi, proto USA přijaly miliony československých uprchlíků, protože v ČSSR nebyla náboženská svoboda. Dnes máte v Americe vyloženě česká města.

Státy, které měly kolonie v Africe, dnes z větší většiny již neexistují. Co se týče otroctví, to nevím odkud berete, že by Evropané měli v Africe otroky. Jistě, vojensky si je třeba podrobili, často to ani nebylo nutné. Ale evropské země spíše v Africe bojovali mezi sebou o území. Původní obyvatelstvo jim pak jen dělalo přidržtašky. Evropané jim do Afriky zavedli technologii, a Afriku hodně posunuli dopředu. Obdobně dnes činí Čína. Často se v Africe mluví německy, anglicky, francouzsky a italsky. Však boj o kolonie v Africe byl také důvodem pro rozpoutání 1. světové války.

Co se týče otroctví, tak to bylo zprvu v Evropě, kdy křesťané prodávali pohany do Cordóby. Tito otroci si paradoxně žili ve vyspělém Španělsku lépe, než většina křesťanů ve východní Evropě, odkud byli prodáni.
Co se týče amerických otroků dovezených z Afriky, tak ti byli řádně nakoupeni od černošských prodejců otroků v Africe. Američané skutečně nikde neběhali po Africe a nechytali černochy, prostě nakoupili a odešli.
V koloniální Africe šlo spíše o mocenské boje, nikdo nechtěl dělat otroky z původního obyvatelstva, to by se jim to zabrané území ekonomicky zhroutilo.

jiná odpověď

Bohatí Arabové měli africké otroky,a stejně tak s nimi rozhodně nejednalo v rukavičkách. Je jednostranný nesmysl svazovat vinu světa na bílého muže. Je docela možné, že Afričané teď utíkají před čínskými zaměstnavateli do Evropy, za spokojenějším bezpracným životem.:-)

Upravil/a: Ametyst

Není porušena Listina

Není porušena Listina

Kterých 14 států?
Utíkají hlavně z Blízkého Východu a dále ne sever a východ (Sýrie, Irák, Írán, Afghánistán,… a samozřejmě ti, co neutíkají kvůli válce, terorismu a podobně, ale třeba kvůli ekonomické situaci a podmínkám – Ukrajina – nebo též i režimu – Bělorusko). Vévodí Arabové z republik. Z Afriky samozřejmě taky – hlavně přes Libyi a přes moře.
Já jen, že když už běženci, tak spíš z východu (Asie), než z jihu (Afrika).

O Listině psát nebudu, ostatní už napsali dost a dá se souhlasit. Prostě nic porušeno není.
Ale není pravda, že by se evropské státy nebo oganizace nijak nepodílely na pomoci Afričanům. Posílají se stamiliardy a biliony v Kč (!) ať už státy, EU, nebo organizace a různé charity – a to počítám jen Evropu (samozřejmě to jinak platí i celosvětově – což jsou ještě větší sumy). Pomoc je obří a nejen ve formě peněz (a mohli bychom se bavit i o tom, že právě i Evropské státy udržují Afriku v Malthusiánské pasti – paroadoxně právě díky velké pomoci).
Evropské státy nejsou bohaté díky kolonialismu, kdo by si myslel. To bychom si mohli říct, že proto je dnes Portugalsko tak „bohaté“ a Švýcarsko tak „chudé.“ ;) Závazek z pohledu dneška vůči bývalým koloniím není opodstatněný. Pomoc je jistě na místě, ale to je z humanitárních důvodů, z dobrodinní. V podstatě ale není žádná pomoc z venčí třeba, lepší je pomoc vnitřně, kde se MUSÍ zlepšit poměry (politika, ekonomika, systém, situace), protože jinak přichází veškerá pomoc zvenčí, vniveč.
Koloniální éra nebyla žádná humanitární politika, ale rozhodně to ani nebyly takové zvěrstva, jaká jsou popisována. Dokonce to mělo i určité klady. Ne, že by to bylo všeobeně kladné, ale taky je neopadstatněné to celé odsuzovat a ještě k tomu házet vinu na dnešní státy. Skutečná chudoba, diktatury a podobně, nastaly většinou po získání nezávislosti těch států v Africe – podobně jako se dnes ty problémové státy v Asii staly takovými až po rozpadu Osmanské říše – (částečně vinou těch evr. zemí, které je nechaly tak a předaly/přenechaly jim něco, aniž by oni věděli, jak se co dělá, co to je,… prostě to neumí, neumí v tom chodit, neumí hospodařit, ještě hůř, že většina vzniklých států jsou republiky – což jim na stabilitě a podobně nikdy moc nepřidalo).
„Bohatí Evropané“ toho posílají opravdu dost. Jenže bohužel zbytečně, protože jídlo se sní, peníze se nenávratně a skoro za nic utratí… Hlad, žízeň a podobně tam není kvůli přírodním podmínkám, ale kvůli civilizačním podmínkám, stejně jako kriminalita, války, nemoci, radikalismus, negramotnost, nestabilita, všeobecná chudoba,… Některé Evropské země (což už je minulostí) na tom nesou NEPŘÍMO vinu. Hlavní vinu nesou ty samotné africké státy s jejich politikou a občany. Neumí v tom chodit, nevědí, co mají dělat.

Upravil/a: Disraeli