Avatar uživatele
zjentek

Je účelem kovidu udělat z normálního, zdravého člověka vyvrhela?

Tak už je to tady. Každý normální, zdravý člověk, který se dosud neúčastnil testování mRNA či vektorovou vakcínou, je nově označován za antivaxera. A ten má pro společnost existenčně podobný význam, jako terorista (proto pár dnů dříve jsem i já upozorňoval na nutnost podrobně se začít zabývat otázkou, co nebo kdo je společnost). Vlastně jde o novinku, která doposud nemá obdoby. Spuštěna byla právě nyní, pár dnů zpě. Valstně vše přišlo v tomto týdnu (média už s kampaní naplno začala). Právě o časech vánočních, kdy je člověk nejvíce citlivý, ale zároveň také velmi vystresovaný ze shonu a zmatku. Já osobně budu držet palce každému, kdo si v tomto zvěrstvu přisadil, aby zvládal vlastní svědomí (a že i přímo zde na serveru není o takové nouze). Na druhou stranu, jak jsem již zmínil, jde o poruchu společnosti, kam téměř každý jednotlivec bezesporu spadá, nebo se o to přinejmenším pokouší (Bůh ví proč), takže vlastně ani není možné mít těmto jednotlivcům za zlé. Děkuji.

(Kdysi dávno, když se kovid objevil, věřil jsem i já, že půjde o onemocnění. Dnes už tomu bohužel nevěřím. Může za to společnost, jak ji znám… jak se projevila.)

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Alesh, Kazatel před 1107 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Ametyst

Zdraví lidé tu nemají místo. Nemají papír na to, že jsou zdraví. Systém na nich peníze nevytříská, tak je bude pokutovat za neposlušnost a jinak diskriminovat. Jak říkám už dlouho- čínský virus vyžaduje čínské řešení. Západ se svým úspěchem, založeným na svobodě a odpovědnosti jedince, končí, a nastupuje čínský kolektivismus a pověstná asijská krutost.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Hlada

Žijeme ve vyspělé zemi, ve které má každý nárok na velice kvalitní zdravotní péči. Vyskytla se nebezpečná nemoc, která zahltila zdravotnictví tak, že by nanedlouho nebylo možné tak kvalitní péči poskytnout všem. Aby se tomu předešlo, zavedla se opatření, která způsobila obrovské hospodářské škody. Proti těžkému průběhu nemoci a následkům ve zdravotnictví a hospodářství se vyvinula účinná, bezpečná a dostupná vakcína. Nemoc může chytit každý a nikdo neví, jak u něj bude probíhat. Očkování proto považuju za správné jak ve smyslu péče o své zdraví, tak ohleduplnosti ke zdravotnictví a ostatním. Souhlasím s tím, že ti, kteří očkování bezdůvodně odmítají, jsou ve společnosti znevýhodňovaní. Zvýšené ceny všeho musíme platit všichni.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Disraeli

Ne, účelem covidu, jako kteréhokoli jiného viru, je parazitismus, čili přežívání a množení na hostitelovi a jeho buňkách, potřebuje ho k životu na jeho úkor. Tedy šíření a nákaza je jeho účelem. Je to cizopasník.

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Dochy

Od začátku podporuji dobrovolné (skutečně dobrovolné) očkování. Jako „antivaxera“ v tom nejhorším slova smyslu beru lidi, co úmyslně vyrábí hoaxy, či co pod svým jménem tyto hoaxy šíří bez toho aby si jejich pravdivost ověřili (Třeba Landa, který pod svým jménem pošle výzvu všem svým přívržencům a pak tvrdí „já nic, já jen předal dál“)
Jako antivaxery neberu lidi, kteří varují před reálnými (i pouze potenciálními) riziky, která zkrátka objektivně existují.
Jako antivaxery neberu lidi, které jak kampaň antivaxerů, tak reakce našich představitelů dostala do takového rozpoložení, že případné povinné očkování je pro ně emocionálně skutečně ryzí zlo srovnatelné se znásilněním (a ač Jurečka tohle zřejmě nepřirovnával k reálnému znásilnění, osobně si myslím, že pro významnou část dosud neočkovaných ten příměr docela sedí). Mrzí mně že tohle došlo tak daleko, že máme opravdu tak narušenou společnost.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
zjentek

Hlada, dávno se to děje- péči o které píšeš není možno poskytnout všem a může za to epidemie vždy, když právě probíhá. Proč se z toho vykecávat a nepřijmout to jako fakt? Vím proč. Je to kvůli těm, kteří od života (systému) očekávají, že ten má povinnost se o ně stále starat, pečovat. Často nesmyslně pracovali a teď na oplátku požadují vlastní život a jeho nadstandardní kvalitu.

Co se týká konkrétně vakcíny, studuji informace hloub, nezajímám se o ty povrchní a proto bych o její účinnosti vážně pomlčel a tady už není místo na žerty, to jako bez prdelek a věčného národního hašteření.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Hlada

Díky opatřením se nestalo, že by byly vyčerpány kapacity na JIP a někdo kvůli tomu zemřel. Tato opatření nás ale stála víc, něž kdyby se celým státem každoročně prohnaly ničivé povodně z let 1997 a 2002. Očkování proto považuju za elementární projev odpovědnosti a slušnosti vůči sobě a okolí. Podléhání dezinformačním bludům považuju za hloupost, která se vůči ostatním projevuje jako bezohlednost a sobecví.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Můžeme mlátit prázdnou slámu dvě léta a pořád budeme na začátku. Zůstane jen zásadní otázka, něco jako být či nebýt: jak může slušný, nezaočkovaný občan jakkoli vadit tomu zaočkovanému? Nezodpověditelné, že ano. A tím máš klid duše. );

Pro lepší pochopení si můžeme uvést nějaký opravdový desinformační blud, například: přeplněné špitály špitálům samotným vadí a mnohem perspektivnější pro ně je, když zejí prázdnotou.

Až pokrytci začnou brát věci tak, jak jsou skutečně položeny, ono se pak taky ukáže spousta pravdy. A kdo tohle chce? O čem by se pak žvanilo a jak by se dělalo jmění za nic? Za hovno? Neříkám, že by se hned měli rovnou sekat natažené ruce, ale aspoň přemýšlejte, PROČ VLASTNĚ do sebe ty srágory pícháte a uleví se všem, i těm, kteří o takový počin nemají zájem, natož pak vidět za ním vlastní zodpovědnost a nedej bože zodpovědnost vůči okolí.

před 1106 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

„Podléhání dezinformačním bludům považuju za hloupost“ – jenže v tom má bohužel prsty i stát a média. Stát se měl postarat o rozumnou a srozumitelnou osvětu. Teď nadávat lidem že některým nesmyslům podlehli, když to stát dopustil, je dost… hmm… hloupé. A pokud Tě zajímá co přesně státu (vládě a některým dalším institucím) vyčítám:

  • boj proti jakémukoli oponentnímu názoru (vč. a bohužel i zejména názorům lidí z oboru). Tím se stát v šíření informací zdiskreditoval. Lidé vidí, že byli umlčováni i odborníci a teď naslouchají i nějakým bývalým pečovatelkám co se prohlašují za sestřičky z JIPu
  • nesystémové vystupování představitelů. Dopoledne vyhlásí zákaz téměř všeho a odpoledne se nechají nachytat jak se bez roušek téměř objímají v hospodě
  • nesystémové kroky ode zdi ke zdi (máme málo nakažených, dělejte si co chcete, máme hodně nakažených seďte na prdeli)
  • nesystémové vyjadřování: „nebojte se, očkování je a bude dobrovolné jen pro zájemce“ X "chceme povinné očkování pro všechny
  • kauzy s předraženým materiálem nakoupeným od pochybných překupníků…

atd.
A Ty teď chceš bojovat proti lidem, kteří se v tom nedokážou zorientovat? To není jejich chyba. Stát je tu proto aby lidi chránil. Ne proto, aby lidi museli přemýšlet kdy zrovna má stát pravdu.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

…také bych tě požádal, kdybys z čiré ohleduplnosti a rozumu nedával do kontextu slovo bezdůvodně s odmítáním vakcíny. Teprve vývoj odhalí skutečnosti problematiky, ne ty tady.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Dochy, díky za střízlivá slova.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Ametyst

Dochy: Co říkal Landa? Kdy jsi ho slyšel v přímé řeči? Žádné pisálkovské překrucování a vytržení z kontextu neuznávám. Díky za odkaz.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

Zlatý špendlík, autor: Dan, 8.11.2021
Výzva k akci: ZAHLŤME NEPRODLENĚ HYGIENY aneb šikanou proti šikaně!

.....
Prosíme tedy každého z Vás, aby se, klidně i opakovaně, dotazoval KHS na aktuálně probíhající kontroly. Práce hygienických stanic na přípravě odpovědí pro vás bude pro naše občany jistě užitečnější, než nesmyslná šikana živnostníků, poskytovatelů služeb a jejich zákazníků. Píchněme do nich jako špendlík, ať to také cítí.

stále k dispozici ve webovém archivu. Jinak na facebooku lze nalézt různé rozhovory, názory apod, ale tyhle příspěvky je také možné mazat, je těžké dohledat konkrétní příspěvek pokud danou osobu denně nesleduji… Nestačí ten odstavec co jsem dal výše? Že se od toho dále distancuje lze dohledat i v současných médiích.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Ametyst

Dochy : takže nic, zase jen kecy ala pisalkove z Prahy, kteří Landovi vyčítají divoké mladí z před 30 lety. To se jim kdykoliv hodí.

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

Promiň ale „Zlatý špendlík“ je web, který Landa založil. Ten článek byl umístěn na tom webu. Co konkrétně se Ti teď nezdá? Článake je podepsán „Dan“ – myslíš, že tam mají redakci s mnoha různými Dany a že se v tom D.Landa sám nevyzná?

před 1106 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Upozorňuji všechny slušné, citlivé lidi na nadcházející peklo na zemi (teprve nyní budeme valit bulvy), neboť kryplové si začínají mnout ruce. Stálo mi za to o tom napsat, ovšem „první vlaštovky“ si v médiích identifikujte sami.); RIP

před 1107 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek