Polovina ročního čistého zisku 500 největších firem světa by
zajistila roční potravu všem z 2,7 mld. lidí pod hranicí extrémní
chudoby.
Doplňuji:
Ty firmy jsou z žebříčku časopisu Forbes. Další zajímavá čísla (asi
dvě hodiny jsem sbíral data na Internetu):
méně než 2 USD denně 2,7 mld. lidí
méně než 1 USD denně 1,1 mld. lidí
Naproti tomu
OH Soči – 50 mld. USD
obrat NHL 2 mld. USD
hodnota 10 nejbohatších fotbalových klubů 11 mld. USD
hodnota 10 nejhodnotnějších sportovních klubů 14 mld. USD
Vím, že ideální by bylo obdělat půdu, postavit továrny, dát práci. Ale na to tady není prostor. Ten nepoměr mezi bohatstvím několika firem a chudbou množství osob mi na zamyšlení stačí.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? ivzez, zzzzz před 3956 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
filozofiu systému nezmení ani charita.
problém nie je v tom, že chudáci nemajú rybu, ale udicu (obrazne).
a možno ani ten rybník.
0 Nominace Nahlásit |
Co s tím mají společného firmy ? Firmy dělají to, co jim dovolí stát a společenské zřízení. Jak vidíš dle odpovědí, většina lidí u nás stále uvažuje socialisticky a chtějí kapitalismus. Chtějí socialistické jistoty a kapitalistické vymoženosti. Bohužel !! Ani ta tvoje otázka není daleko od toho.
Daleko více za zamyšlení stojí skutečnost, že 80 nejbohatších lidí světa vlastní majetek jako polovina lidí na této planetě. To už o něčem vypovídá a není to dobré.
0 Nominace Nahlásit |
Nevím, odkud čerpáš takové info, ale:
Doplňuji:
…„méně než 2 USD denně 2,7 mld. lidí“…
Ano – tyto údaje jsou ´srdcervoucí´ – ale nesmyslné, pokud je
nedodáš v kontextu s denními náklady těch lidí na živobytí (což si,
bohužel, mnoho lidí neuvědomí – takže ´slintají´ nad platy v
´bohatších´ ekonomikách – a neuvědomují si, že ty platy také musí
někdo zaplatit – zákazníci).
…„obrat NHL, hodnoty klubů“…
Opět nesmyslné srovnání – ty ´hodnoty´ jsou určeny ochotou lidí dané
peníze zaplatit – z mého pohledu jde o nesmyslně nafouklé bubliny. Ale
lidé ochotní (za)platit např. za reklamu (sponzoring…) fotbalovému klubu
zřejmě nebudou ochotni platit potraviny pro chudé oblasti světa (nemyslím
vlastníka klubu – myslím ´obyčejné´ lidi, zákazníky, kteří majiteli
klubu generují zisky.
___
Než – podle mne, začneš vybízet ke zodpovědnosti někoho jiného, začni
u sebe – namísto svého pohodlí či luxusu přispívej na živobytí
chudobným…
😉
___
Argumenty, které uvádíš jsou manipulativní a vytržené z kontextu –
tedy nesmyslné, nic ve zlém.
😉
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Špatně – hranice extremní chudoby je cca 1,25 USD/den. Pod tou je
1,1 mld. lidí. Na to by stačila čtvrtina zisku. Polovina by stačila pro
lidi pod hranicí chudoby (2 USD/den). Počítal jsem dva dolary, ale napsal
extrémní chudobu.
Čistý zisk (net income) 500 největších firem podle časopisu Forbes je
1791,749 mld USD.
Spousta lidí si za tu chudobu může sama. Ty naše oblíbené spoluobčany
už spoustu let učíme „chytat ryby“ a efekt žádný, pořád mají
chudobu. Podobně je to v Africe, peníze nemají, ale dětí si pořídí
klidně deset.
Ty firmy sice mají obrovské zisky, ale přelít ty peníze na chudobu by
nepomohlo. Zisk je motivací fungování těch firem a pokud ho mít nebudou,
přestanou fungovat a nebude co přelívat.
Jasný…
Jen přemýšlím, jestli je všechno v pořádku. Nejsem komunista, chraň
Bůh, ale nepovažuju za nejlepší vizitku lít peníze do zábavy, zatímco
sousedi umírají hlady.
Popravdě jsem se k tomuto zamyšlení dostal úplně oklikou, hledal jsem
informace o mém zaměstnavateli. Při tom jsem narazil na sposutu
zajímavostí (daňové prázdniny pro firmu z USA, která potřebovala
vyplatit dividendy z dceřinky) a pak už to šlo samo.
S těmi dětmi, v Africe to asi chápu – když máš v oblasti s vysokou
mrtností víc dětí, je větší pravděpodobnost zachování rodu. Jen
nevím, co je příčina a co následek. V Česku to nechápu vůbec.
Určitě není vše v pořádku, ale neustálým dotováním chudoby se chudoba jen zvyšuje. podívej se na cigány, nic nedělají a peníze dostanou, to má za následek, že i jejich děti nebudou v životě nic dělat a budou chtít vše zadarmo dostat. Podporovat by se měli jen lidé staří a vážně nemocní, ostatní by se měli motivovat buď po dobrém, nebo po zlém. Ale nic jim nedarovat, to tu chudobu opravdu zvyšuje.
U nás je také problém, že je nenutíme se vzdělávat.
Jak je možné, že po ukončení ZŠ nenastoupí třeba na učiliště, (která
jsou prázdná, takže místa je tam dost), a jdou rovnou pobírat dávky???
Kdo by nevzdělaného člověka zaměstnal? Nikdo. Raději i na podřadnou
práci vezmu člověka vzdělaného.
Pořád se chudým dávají možnosti a oni nemají zájem je využít. Měl by
se nastolit systém nechceš pomoct, nesnažíš se = neotravuj a táhni.
ZZZZZ – něco takového jsem chtěl vyjádřit svou odpovědí, souhlasím… 😉
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1315 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |