jiná odpověď
Jak kdy.
Názor mohu vyslechnout, může, ale nemusí mne ovlivnit.
Nedokážu si představit, žít „vedle“ člověka, který nemá názor na
nic.
Asi nuda, bez komunikace.
Nedokážu si představit komunikaci v zaměstnání, s člověkem bez
názoru.
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Obojí je krajnost, většinou to bývá někde uprostřed. Lidi bez názoru ani neznám.
Upravil/a: paul1
0 Nominace Nahlásit |
nelze posoudit
Těžko říct.. asi bude záležet na celkovém charakteru a dalších
vlastnostech toho člověka. A to teprve určí, jak moc je
(ne)snesitelný.
Pan všeználek „všechno vím, všechno znám“ a pseudointelektuál může
být pěkně otravný a toxický. Ale taky nihilisté, všelijací popírači
všeho nebo laxní lidé, které nic nezajímá, dokážou ostatní neméně
nasírat. Je to „pyšný intelektuál“, který je přesvědčen o své
pravdě a jedinečném světonázoru vs buď nějaký mrzout nebo znuděný
jedinec anebo slíčený člověk, která ztratil všechny zájmy; popřípadě
ještě nějaký prostší člověk, němající žádný přehled, nemyslící
si nic o ničem.
S oběma „druhy“ by se asi těžko komunikovalo. Natož s nimi
třeba žilo.
Jak říkám, rozhodující asi budou další charakterové aj. vlastnosti.
Dobrosrdečný X zlomyslný, docela milý X protivný, nenávistný,
laskavý/nápomocný X lakomý, nepřejícný atd. I člověk, kterého může
charakterizovat jedna špatná vlastnost, která je pro něj typická (třeba
hněv), může mít další vlastnosti, které jsou kladné a dělají ho
lepšími – pravdomluvnost, přímost, přejícnost, nápomocnost,
důvěryhodnost, atd. Ale druhý takový jedinec, který má tutéž negativní
vlasnost (hněv), vůbec nemusí mít další dobré vlasnosti a může to být
lhář, opilec, podvodník, nezodpovědný člověk, povaleč, agresor, atd.
Podobné to může být i tady u těch, na které se ptáš.
Tedy oba dva mají tyto své typické rysy. Jeden „všecko ví“, druhé
neví nic a nezajímá ho to (ať už z mrzotusti/smutku, lenosti, hlouposti,
apod). Obojí může být otravné, ale oba mohou mít další vlastnosti –
pozitiviní i negativní – které je budou dělat snesitelnějšími nebo
naopak nesnesitelnými. Je pravděpodobné, že „všeználek“ bude pyšný a
budou se k němu vázat podobné vlastnosti (ale taky se to nevylučuje
s různými dobrými). A zase pohodář nebo mrzout (který se o nic
nestará) bude mít taky své typičtější negativní vlasnosti,
odpovídající tomuto jeho stvavu. Ale ani to nevylučuje všelijaké
pozitivní vlastnosti.
Takže spíš asi záleží na celkové povaze. Je to individuální a jen na
základě těchto dvou věcí bych nedokázal říct, co je horší (nebo
snesitelnější). Protože oba tyto typy lidí jsou nepříjemní a osobně
neposoudím, kdo je horší (bez bližších informací o dotyčných).
0 Nominace Nahlásit |
ten, který má názor na všechno
Protože já mám také názor na všechno, a přitom se mě nikdo na nic neptá. S takovým člověkem si rozumím. „Praha daleko a Pánbůh vysoko. “
Upravil/a: Ametyst
0
před 418 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě ten s názorem… ale nesmí ho cpát a vnucovat druhému za každou cenu. Respektive člověk s názorem na mě působí víc jako někdo, kdo používá svůj mozek. Teda pokud si nejdřív zjistí info a až pak si udělá svůj názor…
*Jako někdo, s kým by mohla být konverzace pestřejší.
annas | 5913 | |
Drap | 4615 | |
led | 2999 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1647 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1305 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |