Avatar uživatele
zjentek

Je pravda, že pokud chce člověk ubrat od huby druhým, tak především musí dokázat odtrhnout od huby sobě?

Je to pravda? A znamenalo by to, že například Klaus, po celou tu jeho nekonečnou dobu utahování opasků, byl vlastně jen skromný? Anebo je vše jinak a všichni jsme byli podvedeni? A jak vlastně občané zjistí pravdu, pokud ji nevysloví média či mluvčí? Třeba vlastními mozky? Taková může taky platit? Myslím – veřejně?

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, da ny před 1288 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
annas

Kdysi ano. Např. v literatuře se dočteme, že chudý člověk, se rozdělil s ještě chudším člověkem. . Dovíme se, největší radost měl ten, kdo daroval.

--
Než si dotyční utrhnou od huby sami sobě, nejdříve potřebují získat víc. Jedno jsou slova, druhé činy. Přece ti, kdo si nemuseli utahovat opasky, se učili podnikat, jak tvrdil exprezident.

Někdo dává, ale je stále bohatší., druhý bere, ale chudne. Ten, kdo má dost, radí ostatním, aby šetřili.

"Procento správných rozhodnutí, které udělají jednotlivci, je velmi
vysoké, když riskují své vlastní peníze a svou vlastní budoucnost.

Procento správných rozhodnutí je velmi nízké, když ho dělají politikové,
kteří nemusí platit za svá chybná rozhodnutí vlastními penězi."
A. W. STEWAR

https://webcache­.googleusercon­tent.com/sear­ch?q=cache:PP3VfkqmJa8J:­https://dwn.al­za.cz/ebook/nah­led/pdf/EK8179+&cd=1&hl=­cs&ct=clnk&gl=cz&cli­ent=firefox-b-d

Jako vždy platí, když dva dělají totéž, není to totéž.

--

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Myslím, že toto už hodně dlouho neplatí.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Ametyst

To snad neplatilo nikdy.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

„Tak by to bolo správné, aj športové!“ ;-D
Marně tápu v paměti, v pohádkách, kdy nějaký „mocipán“, začal u sebe.
Jen tu a tam se nějaký chudák podělil o poslední krajíc s druhým chudákem/pocestným.
Na prstech jedné ruky můžeme spočítat politiky, kteří svůj plat, jeho část věnují na „bohulibé účely“.
Nefunguje to ani v rodinách. Rodiče dětem na dovolené (v cizině) další zmrzlinu nekoupí, ale na vínečko a cigarety peníze mají. To si člověk řekne, zda ryba smrdí od hlavy, nebo od ocasu :/
Mistr Kalousek zmrazil důchody na 10 let, po jistou dobu i platy státních úředníků. Ty si však před tím poslanci řádně navýšili. A soudci? Ti si přece poctivě vysoudili své.
Stále se uvažuje/mluví o snižování státních úředníků, slučování úřadů.
Nikdy jsem neslyšela, že se sníží počet poslanců ve sněmovně nebo v senátu. A to je jich snad stejný počet, jako v době federace. V parlamentu by jich bohatě stačil poloviční počet. :)
Vždyť „oni a ony“, přece ani nevěděli, že musí zaplatit bydlení, obědy ve škole/školce dětem, půjčky aj. To, když dostali na zkoušku k dispozici průměrnou a minimální mzdu a měli s ní „hospodařit.“

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1168 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek